Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/756/25
Провадження № 2/185/2837/25
У ХВ АЛ А
29 серпня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «ФК «Процент» звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 40 000, 00 грн. та судові витрати.
Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів а саме просить суд витребувати від АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 22.02.2024 по 27.02.2024 з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 22.02.2024 по 27.02.2024; надати інформацію про всі номери телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ). В обґрунтування клопотання заявляє, що надання банкомвищезазначених доказівмає важливезначення дляналежного таправильного вирішеннясправи запозовом ТОВ«ФК «Процент»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,оскільки наданняцих доказівзмогло бпідтвердити абоспростувати фактперерахування відповідачігрошових коштів.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Стаття 2 ЦПК Українивстановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частинами 1 та 2статті 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Керуючись ст.81,84,197,200,260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати відАкціонерного товариства«Комерційний банк«ПРИВАТБАНК» (юридична адреса Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)
- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;
- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 22.02.2024 по 27.02.2024 з відображенням часу зарахування коштів;
- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 22.02.2024 по 27.02.2024;
- надати інформацію про всі номери телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С. Г. Юдіна
Судове рішення № 130552965, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/756/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: