Рішення № 130552666, 10.09.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3223/25

Провадження № 2/0203/1680/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025 року Центральний районний суд м.Дніпра в складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Кринюк М.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом Кредитної спілки «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 17.03.2021 року між кредитною спілкою та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит №1884 С, відповідно до умов якого останньому було видано кредит в сумі 13000 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою процентів в розмірі 35% річних від суми кредиту. Посилаючись на те, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором в подальшому не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 21691 грн. 81 коп., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 6131 грн. 37 коп., заборгованість по процентам в сумі 15560 грн. 44 коп., позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також понесені по справі судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп..

Ухвалою Центрального районного суду м.Дніпра) від 12.06.2025 року позов було прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

В призначене судове засідання представник позивача та відповідач не з`явились.

В поданій заяві представник позивача просив розглядати справу без його участі, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду повторно не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомив, явку представника не забезпечив, відзиву на позов не надав.

З урахуванням цього, судом у відповідності до ч.3 ст.211, ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.280,281 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи за відсутності сторін, в заочному порядку та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в позовній заяві доводи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до чч.ч.1,2 ст.207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зіст.1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 17.03.2021 року між сторонами було укладено договір про надання споживчого кредиту №1884 С, відповідно до умов якого відповідачу було видано кредит в розмірі 13000 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 35% річних від первісної суми кредиту.

Вказане підтверджується долученою до позову копією договору №1884 С від 17.03.2021 року, з додатком №1 у вигляд Графіку платежів; платіжною інструкцією №1523 від 17.03.2021 року про перерахування відповідачу коштів в сумі 13000 грн. на виконання умов договору.

Як зазначив позивач, вбачається з розрахунку та не спростовано відповідачем, останній свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 15.05.2025 року утворилась заборгованість в сумі 21691 грн. 81 коп., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 6131 грн. 37 коп., заборгованість по процентам в сумі 15560 грн. 44 коп.

З урахуванням наведеного, встановивши факт укладення між сторонами кредитного договору, невиконання відповідачем своїх зобов`язань за останнім, суд приходить до висновку про обгрунтованість, доведеність та необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача зазначену вище заборгованість, а також у відповідності до ст.141 ЦПК України - судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.6,207,526,625,626,627,628,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.2,4,5,10-13,76-81,133,137,141, 211,223,247,258,259,263-268,280,281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.В?ячеслава Чорновола, буд.20, код ЄДРПОУ 36512355) заборгованість за договором про споживчий кредит №1884 С від 17 березня 2021 року, яка утворилась станом на 15 травня 2025 року, в сумі 21691 грн. 81 коп., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 6131 грн. 37 коп., заборгованість по процентам в сумі 15560 грн. 44 коп.; а також стягнути судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 10 вересня 2025 року.

Суддя С.Ю.Казак