Ухвала суду № 130552630, 25.09.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2308/25

Провадження № 2/0203/1433/2025

УХВАЛА

25.09.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

за участю представника позивача Буйбарова М.В.,

представника відповідача адвоката Муравського В.В.,

представника відповідачки адвоката Міняєва А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко Ольга Олегівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна, про визнання недійсними договору дарування земельної ділянки та договору купівлі-продажу квартири,

встановив:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко Ольга Олегівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна, про визнання недійсними договору дарування земельної ділянки та договору купівлі-продажу квартири.

Разом з позовною заявою від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову. (а.с.10-12)

Ухвалою судді від 08 квітня 2025 року вказану заяву про забезпечення позову було задоволено частково. (а.с.75-76)

Після надходження з Єдиного державного демографічного реєстру та Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів-фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.а.с.77, 78, 79, 86-87),ухвалою суддівід 24квітня 2025року буловідкрито провадженняу справі,призначено їїдо судовогорозгляду впорядку загальногопозовного провадженняз викликомсторін,а такожзалучено досправи вякості третіхосіб безсамостійних вимог: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко Ольгу Олегівну, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Златову Наталю Анатоліївну. (а.с.88-89)

В підготовче засідання 29 травня 2025 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином. В даному засіданні було ухвалено продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів та відкласти розгляд справи на 01 липня 2025 року для повторного виклику сторін по справі. (а.с.103)

18 червня 2025 року від відповідачки ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву. (а.с.110-112)

30 червня 2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив. (а.с.114-117)

В підготовче засідання 01 липня 2025 року з`явились представник позивача та представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 , інші сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином. В даному засіданні було ухвалено відмовити у залученні ОСОБА_4 в якості представника відповідачки ОСОБА_3 та оголосити перерву до 27 серпня 2025 року. (а.с.146)

В підготовче засідання 27 серпня 2025 року з`явились представник позивача, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Муравський Володимир Володимирович та представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Міняєв Андрій Олександрович, інші сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином. В даному засіданні було ухвалено задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Муравського Володимира Володимировича та відкласти розгляд справи на 25 вересня 2025 року. (а.с.157)

В підготовче засідання 25 вересня 2025 року з`явились представник позивача, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Муравський Володимир Володимирович та представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Міняєв Андрій Олександрович, інші сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Представники сторін вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки всі дії з підготовки справи до розгляду в судовому засіданні виконані, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Згідно ч.5 ст.259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.200, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №203/2308/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко Ольга Олегівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна, про визнання недійсними договору дарування земельної ділянки та договору купівлі-продажу квартири та призначити справу до судового розгляду по суті на 10листопада 2025 року о 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя С.В.Єдаменко