Ухвала суду № 130551950, 25.09.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

______________________

УХВАЛА

"25" вересня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1270/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Юрченко В.С.

секретар судового засідання: Трофименко С.В.

за участю представників учасників процесу:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Туркіш Девелопмент» (Україна, 61052, місто Харків, вулиця Коцарська, будинок 34, код ЄДРПОУ 43376487),

до: "А.С.К. Інсаат" ТОВ («A.C.K. Insaat» Drustavo Sa Ogranicenom Odgovornoscu" (81112, Чорногорія, місто Подгорица, Сіті Кварт, буд. Зетаграндьє, блок комплексу D, реєстраційний номер 5-1160014/003),

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Харківської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Туркіш Девелопмент» до "А.С.К. Інсаат" ТОВ про стягнення заборгованості за зовнішньоекономічним контрактом від 03 вересня 2024 року за № 0309 у сумі 40200,00 евро, що на день подачі позову становить 1830993,42 грн. за курсом НБУ.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.04.2025 прийнято до позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Туркіш Девелопмент" до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1270/25. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато у справі №922/1270/25 підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 25.09.2025. Крім того, цією ухвалою провадження у справі № 922/1270/25 зупиненно до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.09.2025, з метою проведення підготовчого засідання у справі та досягнення всіх завдань господарського судочинства, провадження у справі № 922/1270/25 поновлено.

У підготовчому засіданні 25.09.2025 представник позивача, у зв`язку з відсутністю відомостей щодо вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі № 922/1270/25 від 22.04.2025 та позовної заяви з додатками, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання та зупинення провадження у справі.

Відповідач у підготовче засідання, призначене на 25.09.2025, не з`явився.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахування наведеного, враховуючи відсутність відомостей щодо вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі № 922/1270/25 від 22.04.2025 та позовної заяви з додатками, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, враховуючи усне клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Разом з тим, суд зазначає, що оскільки відповідачем виступає іноземний суб`єкт господарювання, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про розгляд даної справи у встановленому законодавством та міжнародними угодами порядку.

Відповідно до статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Частиною 1 статті 368 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинні відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті.

Згідно із статтею 1 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, яка ратифікована Україною 19.10.2000, ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном. Ця Конвенція не застосовується, якщо адреса особи, якій необхідно вручити документ, невідома.

Відповідно до статті 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

За таких обставин, для належного повідомлення відповідача у справі, господарський суд дійшов висновку в порядку статті 367 Господарського процесуального кодексу України звернутись до компетентного органу Чорногорії (Ministry of Foreign Affairs & European Integration Department of Multilateral Relations, Stanka Dragojevica 2, 81000 PODGORICA, Montenegro) із судовим дорученням про вручення відповідачу судових документів.

Пунктом 4 частини 1 статті 228 ГПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

З огляду на вищевикладені обставини, беручи до уваги усне клопотання представника позивача, враховуючи необхідність направлення судових та позасудових документів для вручення за кордоном для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі №922/1270/25.

Керуючись статтею 2, 42, 177, 182, 228, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити усне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Туркіш Девелопмент» про відкладення підготовчого засідання у справі №922/1270/25 та зупинення провадження у справі № 922/1270/25.

2.Відкласти підготовче засідання у справі № 922/1270/25 на 08.12.2025 о (об) 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022,місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

3.Зобов`язати позивача у строк до 06 жовтня 2025 року надати до господарського суду нотаріально засвідчений переклад на чорногорську мову наступних документів у трьох примірниках:

- ухвали Господарського суду Харківської області від 25.09.2025 по справі №922/1270/25 про поновлення провадження у справі;

- ухвали Господарського суду Харківської області від 25.09.2025 по справі №922/1270/25 про відкладення підготовчого провадження та зупинення провадження у справі;

- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

4. Після надходження від Товариства з обмеженою відповідальністю "Туркіш Девелопмент" документів із перекладом, звернутися до компетентного органу Чорногорії - Ministry of Foreign Affairs & European Integration Department of Multilateral Relations, Stanka Dragojevica 2, 81000 PODGORICA, Montenegro з судовим дорученням про вручення "A.C.K. Insaat" Drustavo Sa Ogranicenom Odgovornoscu (City Kvart, Zgrada Zetagradnje, Lamela faza D Podgorica, Montenegro, 81112) ухвали про поновлення провадження у справі від 25.09.2025, ухвали про відкладення підготовчого засідання та зупинення провадження у справі від 25.09.2025, а також прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

5.Провадження у справі № 922/1270/25 зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями256,257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала підписана 29.09.2025.

СуддяВ.С. Юрченко