Ухвала суду № 130551677, 29.09.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"29" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3523/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглядаючи справу №916/3523/25

За позовом: Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради (73000, м.Херсон, пр. Незалежності, 37; ЄДРПОУ 44326699)

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Спориш Ярослава Івановича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Про стягнення 6879,48 грн.

Встановив: В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3523/23 за позовом Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради звернулось до Фізичної особи-підприємця Спориш Ярослава Івановича про стягнення 6879,48 грн.

25.09.2025р. до суду представником Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради надано заяву про закриття провадження у справі, відповідно до якої було зазначено суду, що відповідачем сплачено суму заборгованості.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає за необхідне зазначити, що предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовані спірні питання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. (ч.3 ст. 231 ГПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що наразі відсутній предмет спору у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та провадження у справі №916/3523/23, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, закрити.

Відповідно до п. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається судом, позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., приймаючи до уваги закриття провадження у справі, сплачені сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231,ст. ст 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України , п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради від 25.09.2025р. - задовольнити.

2.Провадження у справі №916/3523/25 - закрити.

3.Повернути з Державного бюджету України на користь Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради (73000, м.Херсон, пр. Незалежності, 37; ЄДРПОУ 44326699) суму судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачену на підставі платіжної інструкції №93 (внутрішній номер 442568849) від 21.08.2025р.

Повний текст ухвали складено 29 вересня 2025р.

Ухвала набрала законної сили 29 вересня 2025р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту.

Суддя Т.Г. Д`яченко