Ухвала суду № 130551554, 29.09.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.09.2025 р. Справа № 914/2950/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, розглянувши матеріали

за позовом Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, місто Пустомити, Львівський район, Львівська область

до відповідача Фізичної особи підприємця Авдєєнка Віктора Петровича, місто Львів

про стягнення 371 129,21 грн.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області до Фізичної особи підприємця Авдєєнка Віктора Петровича про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 21.09.2006 в сумі 371 129,21 грн з яких 337 630,82 грн основного боргу зі сплати орендної плати за землю, 25 808,68 грн інфляційних втрат, 7 689,71 грн трьох процентів річних.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, Господарський суд Львівської області дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

1. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копій та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви долучено докази надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу цінним листом з описом вкладення на адресу: АДРЕСА_1 .

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - витяг) - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.09.2025, який долучений позивачем до позову місцезнаходження фізичної особи-підприємця Авдєєнка Віктора Петровича: АДРЕСА_2 .

При огляді позовних матеріалів судом встановлено, що позивачем в підтвердження надсилання позовної заяви з додатками відповідачу додано опис вкладення та накладну Укрпошти №8110000116172 від 22.09.2025 про надіслання позовної заяви з додатками Авдєєнку Віктору Петровичу на адресу: АДРЕСА_1 .

Із вказаного слідує, що позивач надіслав позовну заяву з додатками позивачу не за місцезнаходженням фізичної особи-підприємця Авдєєнка Віктора Петровича:

Системний аналіз положень статей 42, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України дозволяє дійти висновку, що направлення копії позовної заяви з додатками на адресу інших учасників справи є обов`язком позивача, який позивач зобов`язаний виконати: або шляхом надіслання документів з використанням ЄСІКС у випадку, якщо в учасника процесу на дату подання позовної заяви зареєстрований електронний кабінет, або у паперовій формі листом з описом вкладення. Виконання позивачем вищевказаного обов`язку забезпечує дотримання основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін (пункт 2, 4, частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, позивачем до позовної заяви не долучено доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача на те, що обов`язок надсилання позовної заяви з додатками нормами Господарського процесуального кодексу України покладено на позивача.

Відтак, позивач не виконав вимоги пункт 1 часини 1 статті 164, часини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, оскільки належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками не надав.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками у відповідності до норм господарського процесуального законодавства.

2. Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позовні вимоги обґрунтовані посиланнями на обставини, докази на підтвердження яких не долучені до позовної заяви.

Позивачем долучено до матеріалів позовної заяви претензії №02-12/549 від 26.03.2025 та №02-08/1277 від 08.08.2025, проте, з поданих позивачем доказів неможливо встановити чи надсилалися, і якщо надсилалися, то на яку саме адресу відповідача надсилалися претензії №02-12/549 від 26.03.2025 та № 02-08/1277 від 08.08.2025.

Крім того, слід зазначити, що позивачем долучено до позовної заяви нечитабельні копії першої та четвертої сторінок договору оренди землі від 21.09.2006 та нечитабельну копію додаткової угоди від 26.11.2011 про поновлення договору оренди землі, укладеного між Пустомитівською районною державною адміністрацією і приватним підприємцем Авдєєнком Віктором Петровичем 21.09.2006 року, зареєстрований Пустомитівським районним відділом Центру державного земельного кадастру Львівської регіональної філії 03.10.2006 року № 04:06:458:00174 (відсутній повний текст договору справа).

З метою додержання вимог пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України та частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивачу належить додати до позовної заяви докази на підтвердження обставин, про які йдеться у позовній заяві.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись нормами статей 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали на виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

3.1. надання належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на адресу вказану у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_2;

3.2. надання читабельної копії договору оренди землі від 21.09.2006 та додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 26.11.2011, так щоб було видно повний текст справа.

3.3. надання належних доказів відправлення відповідачу претензій №02-12/549 від 26.03.2025 та №02-08/1277 від 08.08.2025 (опис вкладення, фіскальний чек, тощо)

4. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала підписана 29.09.2025.

Суддя Сухович Ю.О.