Ухвала суду № 130551522, 29.09.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.2025 Справа № 914/2819/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства Солді і Ко, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Термопласт М, смт. Меденичі .Львівської області,

про стягнення 59'254,01 грн. заборгованості.

Суддя Б. Яворський.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Справу розглянуто без судового засідання та виклику сторін.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області через систему Електронний суд Приватним акціонерним товариством "Солді і Ко" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Термопласт М про стягнення 59'254,01 грн. заборгованості за договором поставки №43876135.800063 від 12.07.2021. з яких: 46'893,27 грн основний борг, 5'956,17 грн пеня, 4'689,33 грн штраф, 1'138,84 грн інфляційні втрати та 576,40 грн 3% річних. У позовній заяві позивач також зазначив, що орієнтовний розмір витрат за надання правової допомоги складає 40'000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.09.2025 справу №914/2819/25 передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою суду від 15.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику представників сторін, надано відповідачу строк на подання відзиву - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; встановлено відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Повідомлено сторін, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

24.09.2025 позивач через систему «Електронний суд» подав суду заяву про відмову від позову, у якій просить суд прийняти відмову від позовних вимог, закрити провадження у справі та повернути судовий збір.

Розглянувши заяву позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд вирішив закрити провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відмова від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою. За таких підстав відмова ПрАТ «Солді і Ко» від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Приписами частини 3 статті 191 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки позивач відмовився від позовних вимог і така відмова не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства Солді і Копро відмову від позову задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 914/2819/25.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.