Ухвала суду № 130551509, 24.09.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2025 р. Справа № 914/3543/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області,до відповідача:Комунального підприємства "Оброшин",про:стягнення 58'342,73 грн,ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебував позов Державної екологічної інспекції у Львівській області до Комунального підприємства "Оброшин" про стягнення 58'342,73 гривень.

Рішенням від 23.05.2024 суд (головуючий суддя - Петрашко М. М.) позов задовольнив.

Позивач 19.09.2025 подав заяву про видачу дублікату наказу (надалі Заява).

У зв`язку з перебуванням судді Петрашка М. М. у відпустці з 30.09.2025 по 28.10.2025 проведено повторний автоматизований розподіл Заяви, за результатами якого її передано на розгляд судді Риму Т. Я.

Розглянувши матеріали Заяви, суд визнав їх недостатніми для прийняття до розгляду.

Відповідно до пункту 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 2025 рік прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3'028,00 гривень. Отже, позивачу необхідно було сплатити 90,84 гривень. Проте до Заяви не додано доказів його сплати.

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Незважаючи на вказане, позивач не долучив до позову ані опису вкладення з переліком всіх надісланих відповідачу документів засобами поштового зв`язку, ані доказів доставки позову з додатками до зареєстрованого електронного кабінету.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку повернути Заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 170, 234, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Державній екологічній інспекції у Львівській області заяву про видачу дублікату наказу з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України

Суддя Рим Т.Я.