Рішення № 130551171, 29.09.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3354/25

2/212/2440/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Яненко О.Ю., за участі позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулися з позовом до відповідача ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) в якому просили стягнути з останньої заборгованість за кредитним у розмірі 32384,98 гривень та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

В обґрунтування позову зазначено, що 31.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_2 укладений Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1206719 (надалі кредитний договір), відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу кредит, а відповідач зобов`язалася повернути кошти по кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. 22.10.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» укладений Договір факторингу, у відповідності до умов якогоТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило позивачу належне йому право вимоги, зокрема, до відповідача коштів, право на одержання яких належитьТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», за кредитним договором № 1206719 від 31.12.2023 року. Позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача в сумі 32384,98 грн: заборгованість за тілом кредиту 5099,98 грн.; заборгованість за відсотками 27285 грн..

Ухвалою суду від 26 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Роз`яснено учасникам справи щодо строків подання письмових заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 23 червня 2025 року розгляд справи відкладений, у зв`язку із неявкою відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, подала до суду клопотання про розгляд справи його відсутності представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», у якому позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому порядку про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, шляхом направлення поштової кореспонденції за місцем реєстрації відповідача, відзив на позов до суду не подав, будь-яких клопотань або заяв до суду не надходило.

Статтями43,211 ЦПК Українипередбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що31.12.2023 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 1206719 на підставі Закону України «Про електрону комерцію».

Також відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором підписаний паспорт споживчого кредиту, який містить основні умови кредитування.

22.10. 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» укладений Договір факторингу №22102024 , у відповідності до умов якогоТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило позивачу належне йому право вимоги, зокрема, до відповідача коштів, право на одержання яких належитьТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» за кредитним договором № 1206719 від 31.12.2023 року, про що складений відповідний Акт приймання-передачі Реєстру боржників.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору № № 1206719 від 31.12.2023в сумі 32384,98 грн. з яких заборгованість за тілом кредиту 5099,98 грн.; заборгованість за відсотками 27285 грн.

ОтжеТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило позивачу право вимоги від ОСОБА_2 належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань, право на одержання яких належитьТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», на підставі кредитного договору, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідачем ОСОБА_2 умови договору належним чином не виконані, порушені вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, проценти за його користування.

Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості, відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань має заборгованість за кредитним договорому загальному розмірі 32384,98 грн.

Отже, підсумовуючи вищенаведене, враховуючи наведені вище обґрунтування, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 32384,98грн .

Відповідно довимог ч.1ст.141ЦПК України,у зв`язкуіз задоволеннямпозову,з відповідачана користьпозивача слідстягнути судовийзбір урозмірі 2422,40гривень.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 206, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором заборгованість за кредитним договором № 1206719 від 31.12.2023 року в розмірі 32384,98 грн., та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому законом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: 79029, м. Львів, вул. Самль - Стоцького, буд. 1, корп. 28;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1

Повний текст рішення суду складений та підписаний 29 вересня 2025 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак