Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/6697/25
2-о/212/190/25
У Х В А Л А
29 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі головуючого судді Ваврушак Н.М., присяжних Таран К.А., Гладиш М.М., секретаря судового засідання Яненко О.Ю., за участі: заявника ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвоката Герасименка Т.Л.. Калюпіна Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання заявника про призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
встановив:
Заявник звернулась до суду з заявою про визнання ситна ОСОБА_3 недієздатним, в зв`язку із хворобою, через яку він не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Заявник подав суду клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 та на вирішення цієї експертизи поставити питання: чи страждає він будь-якими хронічними стійкими захворюваннями, якщо так, то якими саме; чи має можливість у зв`язку із захворюванням розуміти значення своїх дій та керувати ними; та чи встановлення опіки.
Згідно зі ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 105 ЦПК України, поряд з іншим, встановлено, що суд зобов`язаний призначити експертизу за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
За приписами ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Суд, вивчивши подане клопотання вважає, що по даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .
Також, для проведення експертного дослідження потребується медична документація хворого, а тому відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, слід витребувати від Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (49115, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Бехтерева, буд.1) оригінал медичної карти на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на те, що проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст. 103, 105, 252, 298 ЦПК України, суд,-
постановив:
Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи страждає ОСОБА_3 на хронічний, стійкий психічний розлад?
-чи має можливість ОСОБА_3 у зв`язку із хронічним, стійким психічний розладом розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизи доручитиекспертам Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 44903505, адреса: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, смт. Нове, вул.Металургів, 2а), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Витребувати від Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (49115, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Бехтерева, буд.1) оригінал медичної карти на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для проведення експертизи експертам надати медичну картку та матеріали цивільної справи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Витрати за проведення експертизи покласти на заявника.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя Н. М. Ваврушак
Присяжні К.А.Таран
М.М Гладиш
Судове рішення № 130551150, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 29.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/6697/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: