Ухвала суду № 130550620, 07.08.2025, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Номер справи 235/479/23

Номер провадження 2-во/171/26/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.25 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіЛіпчанського С.М.,

за участю секретаря судових засіданьБахтіярової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове заявуГоловного управління Державної казначейської служби України у Житомирській областіпро виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі №235/479/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заяваГоловного управління Державної казначейської служби України у Житомирській областіпро виправлення помилки у виконавчому документі, в якій просить виправити помилкуу виконавчому листі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області по справі № 235/479/23, виданого 14.04.2025, виданому про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 5000 грн. відшкодування моральної шкоди, де замість помилково зазначеного боржника «Держава Україна в особі Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області, м. Житомир, вул. Ольжича, буд.7, 10003, ЄДРПОУ 13559341» зазначити «Державний бюджет України».

В обґрунтування заяви зазначає, щонеможливе виконання рішення суду за бюджетною програмою КПКВК 3504030, визначеною Законом України «Про державний бюджет на 2025 рік», згідно виконавчого листа Апостолівського районного суду Дніпропетровської області по справі № 235/479/23, виданого 14.04.2025, про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 5000 грн. відшкодування моральної шкоди, де боржником помилково зазначено Держава Україна в особі Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області замість Державний бюджет України.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились. Неявка стягувача та боржника, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 22.08.2024 року по цивільній справі позовні вимоги ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відшкодування моральної шкоди залишено без задоволення.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18.02.2025 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 22 серпня 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 5 000 (п`ять тисячі) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Судові витрати компенсовано за рахунок держави.

Ухвалою Колегіїсуддів Третьоїсудової палатиКасаційного цивільногосуду, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою виконуючого обов`язки начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Шмагуна Олега Сільвестровича на постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відшкодування моральної шкоди.

У виконавчому листі Апостолівський районний суд Дніпропетровської області по справі № 235/479/23, виданого 14.04.2025, боржником зазначено Держава України в особі Головного управління ПФУ в Житомирській області.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки у виконавчому документі (виконавчому листі) № 235/479/23 про стягнення з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу на користь ОСОБА_1 5000 (п`ять тисячі) грн 00 коп. відшкодування моральної шкоди, була допущена помилка, приходжу до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність постановлення ухвали про її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259-261, 352, 354, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ЗаявуГоловного управління Державної казначейської служби України у Житомирській областіпро виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі № 235/479/23 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 235/479/23, виданого Апостолівським районним судом Дніпропетровської області 14.04.2025 про стягнення з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу на користь ОСОБА_1 5000 (п`ять тисячі) грн 00 коп. відшкодування моральної шкоди.

Вважати боржником у виконавчому листі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області у справі № 235/479/23 -Державний бюджет України, замість помилково зазначеного боржника Держава Україна в особі Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області, м. Житомир, вул. Ольжича, буд.7, 10003, ЄДРПОУ 13559341.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя С.М.Ліпчанський