Рішення № 130550233, 29.09.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.09.2025Справа № 910/6195/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (проведення судового засідання) господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"

до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

про стягнення коштів у розмірі 928 241,26 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (далі - позивач) з позовом до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (далі - відповідач) про стягнення коштів у розмірі 928 241,26 грн, з яких: заборгованість за постачання електричної енергії - 917 818,36 грн, 3% річних - 3 998,17 грн, інфляційні витрати - 6 424,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язків за договорами про постачання електричної енергії № 065 від 19.05.2021 та № 35/12/2023 про реструктуризацію заборгованості від 28.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2025 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

Позивач та відповідач повідомлені про відкриття провадження шляхом доставки копії ухвали до їх електронних кабінетів - 27.05.2025 о 19:49 год.

01.07.2025 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, в якому позивач просить долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію про сплату позивачем суми основного боргу, заявленого до стягнення у даній справі, в розмірі 917 818,36 грн.

Відповідач правом на подання заперечень не скористався.

Зважаючи на належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

Відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) № 429 від 14.06.2018, Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (далі - ТОВ «ЧОЕК») надано ліцензію з постачання електричної енергії споживачу.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Положенням ст. 205 Цивільного кодексу України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Пунктом 1.2.15. Правил передбачено, що на роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

19.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» та Концерном радіомовлення, радіозв`язку та телебачення укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 065 (далі - Договір).

Згідно з пунктом 2.1. Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до пункту 5.4. Договору розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Відповідно до пункту 13.1 Договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав Споживач, та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) Споживачем заяви-приєднання, яка є Додатком 1 до цього Договору, та сплаченого рахунку (квитанції) Постачальника, тобто з 19.05.2021.

Згідно з умовами вищевказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» постачало електричну енергію за адресою: вул. Чорновола, 19, місто Івано-Франківськ.

14.03.2025 ТОВ «ЧОЕК» звернулось до Оператора системи розподілу електричної енергії АТ «Чернівціобленерго» з запитом № 12.5/741 від 14.03.2025 щодо підтвердження інформації про те, що Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (Івано-Франківська філія концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення) (код 01190043) включено до реєстру споживачів постачальника електричної енергії Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» та проханням надати відомості про обсяги споживання електричної енергії за вільним тарифом в розрізі точок комерційного обліку даного Споживача у періоді, а саме: Чернівецький РЕМ за 02.2025 рік; Вижницький РЕМ за 02.2025 рік; Заставнівський РЕМ за 02.2025 рік; Сокирянський РЕМ за 02.2025 рік; Сторожинецький РЕМ за 02.2025 рік; Путильський РЕМ за 02.2025 рік; Хотинський РЕМ за 02.2025 рік.

Оператор системи розподілу електричної енергії листом № 17/3-02/1076 від 01.04.2025 року підтвердив, що Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (Івано-Франківська філія концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення) (код 01190043) за період 02.2025 року включено до реєстру споживачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», та надав наступні обсяги споживання електричної енергії:

- Вижницька дільниця: за лютий 2025 року спожито 6 160 кВт*год;

- Заставнівська дільниця: за лютий 2025 року спожито 6 985 кВт*год;

- Путильська дільниця: за лютий 2025 спожито 8 461 кВт*год;

- Сторожинецька дільниця: за лютий 2025 року спожито 4 242 кВт*год;

- Хотинська дільниця: за лютий 2025 року спожито 3 587 кВт*год;

- Чернівецька дільниця: за лютий 2025 року спожито 39 055 кВт*год;

На виконання вищевказаного пункту Позивачем було розраховано Споживача за лютий 2025 року. У подальшому на підставі даних комерційного обліку Відповідачу було виставлено рахунок на оплату за лютий 2025 року: рахунок № 1540 від 28.02.2025 за активну електроенергію та акт прийняття-передавання товарної продукції - електричної енергії від 28.02.2025 на суму 917 818,36 грн.

Крім того, як вказано позивачем у позові, у Відповідача на момент виставлення рахунків за спожиту електричну енергію за лютий 2025 року була наявна заборгованість за попередні місяці у сумі 2 003 918,34 грн.

У зв`язку з викладеним, між Сторонами погоджено графік погашення заборгованості та укладено Договір про реструктуризацію заборгованості від 28.12.2023 року № 35/12/2023, предметом якого є заборгованість за спожиту електричну енергію, що виникла у боржника за Договором № 065 від 16.05.2021 в сумі 2 438 640,77 гривень шляхом розстрочення на 18 календарних місяців.

Відповідно до приписів п. 3.3 Договору про реструктуризацію заборгованості Боржник зобов`язаний забезпечити своєчасну оплату суми, визначеної пунктом 1.1 та 1.2, відповідно до графіку погашення заборгованості.

Як вказує позивач у позові, споживач (відповідач) у встановлений строк оплату за фактично спожиту електричну енергію за вищезазначеними рахунками не здійснив та з метою врегулювання спору в досудовому порядку ТОВ «ЧОЕК» надіслано Споживачу письмову претензію № 12.5/795 від 19.03.2025 про сплату заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2 921 736,70 грн (два мільйона дев`ятсот двадцять одна тисяча сімсот тридцять шість гривень 70 копійок) з яких 1 602 736,70 грн - заборгованість за поточним нарахуваннями за грудень 2024 - січень 2025 року (претензія про сплату заборгованості за спожиту електричну енергію від 20.02.2025 № 12.5/423 (судове провадження у справі № 910/3223/25); 917 818,36 грн - заборгованість за поточними нарахуваннями за лютий 2025 року; 401 569,05 грн - залишок за Договором реструктуризації.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказував про наявну у відповідача заборгованість у розмірі 917 818,36 грн за електричну енергію, отриману в лютому 2025 року.

Водночас, після відкриття провадження у даній справі (27.05.2025) відповідачем 28.06.2025 сплачено позивачу грошові кошти в розмірі 917 818,36 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 3242.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття такого провадження та припинив існування в процесі розгляду справи, зокрема, у випадку сплати суми боргу, якщо при цьому між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Таким чином, провадження у даній справі в частині стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 917 818,36 грн, враховуючи їх сплату після відкриття провадження у даній справі, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, позивач у позові заявив вимоги про стягнення з відповідача 3 998,17 грн 3% річних та 6 424,73 грн втрат від інфляції

Відповідач правом на подання заперечень, контррозрахунку заявлених вимог тощо не скористався.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

Частинами першою і другою статті 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Пунктом 1.2.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, встановлено, що постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд вказує, що останній є арифметично вірними, а тому вимоги про стягнення 3 998,17 грн 3% річних та 6 424,73 грн втрат від інфляції є обґрунтованими та підлягають задоволенню

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін.

При цьому згідно з ч. 9 вказаної норми у випадку, зокрема, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, враховуючи, що спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд вважає за можливе покласти на відповідача судові витрати позивача, понесені на оплату позову судовим збором, у розмірі 11 138,89 грн.

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення з Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" 917 818,36 грн боргу.

2. В іншій частині позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (04112, місто Київ, вул. Дорогожицька, будинок 10, код 01190043) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (58001, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, місто Чернівці, вул. Целана Пауля, будинок 6, код 42102122) 3 998,17 грн (три тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім грн 17 коп.) 3% річних, 6 424,73 грн (шість тисяч чотириста двадцять чотири грн 73 коп.) втрат від інфляції, 11 138,89 грн (одинадцять тисяч сто тридцять вісім грн 89 коп.) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано 29.09.2025.

Суддя О.Г. Удалова