Ухвала суду № 130549728, 22.09.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.09.2025м. ДніпроСправа № 904/7213/14

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТЕНЦІАЛ", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційний центр "КРОК", м Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1 - ОСОБА_2 , м. Кам`янське , Дніпропетровська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1 - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулініч Сергій Анатолійович, м. Дніпро

про визнання недійсними рішень загальних зборів та статутів

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа №904/7213/14 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ПОТЕНЦІАЛ" та ТОВ ВКЦ "КРОК" про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТОВ "ПОТЕНЦІАЛ" від 30.07.2014, оформленого Протоколом №1/2014 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТЕНЦІАЛ", від 04.08.2014, оформлених Протоколами №1/2014 та №2/2014 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТЕНЦІАЛ", від 05.08.2014, оформленого Протоколом №3/2014 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТЕНЦІАЛ"; рішень загальних зборів учасників ТОВ ВКЦ "КРОК" від 30.07.2014, оформленого Протоколом №2/14 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю ВКЦ "КРОК", від 05.08.2014, оформленого протоколом №3/2014 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю ВКЦ "КРОК".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2014 по справі №904/7213/14, на підставі заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, вжито заходи до забезпечення позову, а саме:

1) заборонено товариству з обмеженою «ПОТЕНЦІАЛ» (ідентифікаційний код 30597758, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд.26, кв.23) вчиняти будь-які дії (купівлі-продажу, міна, дарування, передачі в розпорядження іншим особам, тощо), спрямовані на відчуження рухомого майна, в тому числі транспортних засобів, що належать товариству з обмеженою відповідальністю «ПОТЕНЦІАЛ» (ідентифікаційний код 30597758, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд.26, кв.23);

2) заборонено товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційному центру «КРОК» (ідентифікаційний код 30487376, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд.26, кв.23) вчиняти будь-які дії (купівлі-продажу, міна, дарування, передачі в розпорядження іншим особам, тощо), спрямовані на відчуження нерухомого майна, а саме: будівлі спортзалу літ. Б-2, Б1-1, загальною площею 1 246,4 кв.м., ганки літ., б, б1, б2, сходи літ. б3, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля академіка, будинок 35, що належить, товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційному центру «КРОК» (ідентифікаційний код 30487376, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд.26, кв.23);

3) заборонено товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційному центру «КРОК» (ідентифікаційний код 30487376, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд.26, кв.23) вчиняти будь-які дії (купівлі-продажу, міна, дарування, передачі в розпорядження іншим особам, тощо), спрямовані на відчуження рухомого майна, в тому числі транспортних засобів, що належать товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційному центру «КРОК» (ідентифікаційний код 30487376, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд.26, кв.23).

05.01.2015 господарським судом Дніпропетровської області за електронним запитом №19870409 отримано спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ТОВ ВКЦ "КРОК" та встановлено, що відповідно до витягу станом на 05.01.2015 найменування юридичної особи за кодом ЄДРПОУ 30487376 - товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційний центр "СІЧ", в зв`язку з чим ухвалою суду від 16.01.2015 замінено найменування товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного центру "КРОК" на товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційний центр "СІЧ".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2015 по справі №904/7213/14 (яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 по справі №904/7213/14) припинено провадження у справі в частині позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційний центр "СІЧ"; позовні вимоги до ТОВ "ПОТЕНЦІАЛ" задоволені повністю.

11.09.2025 представником позивача подано клопотання б/н від 11.09.2025 про скасування заходів забезпечення позову.

11.09.2025 представником відповідача-2 подано клопотання б/н від 11.09.2025 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 18.09.2025 призначено розгляд клопотання позивача б/н від 11.09.2025 про скасування заходів забезпечення позову та клопотання відповідача-2 б/н від 11.09.2025 про скасування заходів забезпечення позову в судовому засіданні на 22.09.2025 о 12:30 год.

В судове засідання, призначене на 22.09.2025, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши означенні вище клопотання позивача та відповідача-2, судом встановлено такі обставини.

В обґрунтування поданих клопотань представник позивача та відповідача-2 посилається на те, що 10.10.2014 на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2014 року у справі №904/7213/14 до Державного реєстру речових прав внесено запис №7295264 про обтяження нерухомого майна - будівлі спортзалу літ. Б-2, Б1-1, загальною площею 1 246,4 кв.м., ганки літ., б, б1, б2, сходи літ. б3, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля академіка, будинок 35, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНИЙ ЦЕНТР «КРОК», і дане обтяження є дійсним станом на дату звернення з даною заявою.

Представник позивача зазначив, що у 2015 році рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2015 року у справі №904/7213/14 було фактично виконано, інтереси Позивача - захищено. Відтак, обставини, які обґрунтовували необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову, втратили актуальність.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Так, судом встановлено, що 05.08.2016 представником ОСОБА_1 (Позивача) було подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2014 по справі №904/7213/14.

Ухвалою суду від 08.08.2016 постановлено скасувати заходи забезпечення позову у справі №904/7213/14, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2014 по справі №904/7213/14.

Дана ухвала, станом на дату проведення судового засідання (22.09.2025) є чинною.

Відтак, враховуючи, що ухвалою суду від 08.08.2016 вже було прийнято рішення про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2014 по справі №904/7213/14, суд не вбачає підстав для задоволення вказаних клопотань.

Відповідно до ч. 4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч. 5 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 б/н від 11.09.2025 про скасування заходів забезпечення позову та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційний центр "КРОК" б/н від 11.09.2025 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 22.09.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова