Ухвала суду № 130549041, 18.09.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2025 рокуСправа №160/6698/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 07.05.2025 року в адміністративній справі №160/6698/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов?язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов?язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року з врахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, відповідно оновленої довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях від 17.02.2025 №33/29/30-86.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року з врахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, відповідно оновленої довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях від 17.02.2025 №33/29/30-86, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у сумі 908 грн. 40 коп.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 року набрало законної сили 09.06.2025 року.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 07.05.2025 року у справі №160/6698/25 шляхом зазначення в резолютивній частині рішення правильного номеру довідки про розмір грошового забезпечення від 17.02.2025 року - "№31/29/30-86", замість помилково зазначеного номеру довідки про розмір грошового забезпечення від 17.02.2025 року - "№33/29/30-86".

Суд, перевіривши матеріали справи та розглянувши заяву про виправлення описки, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 року по справі №160/6698/25 помилково вказано номер довідки про розмір грошового забезпечення від 17.02.2025 року - «№33/29/30-86», замість правильного номеру довідки про розмір грошового забезпечення від 17.02.2025 року - «№31/29/30-86».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 року у справі №160/6698/25 вказавши правильний номер довідки про розмір грошового забезпечення від 17.02.2025 року - «№31/29/30-86».

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 07.05.2025 року в адміністративній справі №160/6698/25 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 року у справі №160/6698/25 вказавши правильний номер довідки про розмір грошового забезпечення від 17.02.2025 року - «№31/29/30-86».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна