Ухвала суду № 130548069, 29.09.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8295/25

2/212/4549/25

У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді - Колочко О.В., за участю секретаря судового засідання - Савінської А.О., за участі:представника позивача ОСОБА_1 -Мастило Ю.І., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа, в якій призначено підготовче засідання на 29 вересня 2025 року.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мастило Ю.І. заявив клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Стюрко О.О. належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що самостійно надати такі докази позивач не має можливості оскільки вони становлять нотаріальну таємницю.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, становить нотаріальну таємницю, і дані докази, на думку суду, мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні справи, суд вважає клопотання представник позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд,задовольняючи вищезазначенеклопотання,одночасно роз`яснює,що згіднодо вимогч.7,8ст.84ЦПК Україниособи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, 197, 198, 258, 260-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребуватиу приватногонотаріуса Криворізькогорайонного нотаріальногоокругу Дніпропетровськоїобласті СтюркоОксани Олександрівни(50065,м.Кривий Ріг,вул.Віталія Матусевича,12прим.62) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити юридичну особу у якої витребувані докази, про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Витребувані докази надати суду у строк до 04 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко