Вирок № 13054629, 23.12.2010, Сумський районний суд Сумської області

Копія:

Справа №1-329/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» грудня 2010 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

З участю прокурора Мокренко Ю.М.,

Адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Суми, громадянина України, з середньою

освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

- в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 307 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Уродженця с.Гуєво Суджанського району Курської області,

Громадянина України, з неповною вищою освітою, розлученого,

Не працюючого, раніше судимого: 1) Ковпаківським районним

Судом м.Суми за ст.185 ч.3, ст.15 ч.2 ст.185 ч.3 , ст.70 ч.1 КК

України до 240 годин громадських робіт;

2) Зарічним районним судом 3 листопада 2004 року за ст.ст.289 ч.3,

69, 71 КК України до 1 року 6 місяців 5 днів позбавлення волі;

- в скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 ст.309 ч.1 КК України,

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2 скоїв крадіжку чужого майна та повторні крадіжки чужого майна, повторно незаконно придбав, перевозив, зберігав з метою збуту та здійснив замах на збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, а підсудний ОСОБА_3 здійснив замах на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за наступних обставин.

21 квітня 2010 року ОСОБА_2 в денний час з метою крадіжки чужого майна пройшов на технічний поверх другого під»їзду будинку №45 по вул.Д.Коротченко в м.Суми, де з допомогою ножиць зрізав та викрав належних ТОВ ТРК «Телесвіт» 15 абоненських кабелів марки САТ 5 (UTP Solid) довжиною 20 м кожен, загальною довжиною 300 м вартістю 475 грн.

Крім того, 26 квітня 2010 року ОСОБА_2 в денний час з метою повторної крадіжки чужого майна пройшов на технічний поверх другого під»їзду будинку №20 по вул.Черепіна в м.Суми, де з допомогою ножиць зрізав та викрав належних ТОВ ТРК «Телесвіт» 10 абоненських кабелів марки САТ 5 (UTP Solid) довжиною 12 м кожен, загальною довжиною 120 м вартістю 190,08 грн.

Крім того, 28 квітня 2010 року ОСОБА_2 в денний час з метою повторної крадіжки чужого майна пройшов на технічний поверх третього під»їзду будинку №36 по вул.Черепіна в м.Суми, де з допомогою ножиць зрізав та викрав належних ТОВ ТРК «Телесвіт» 17 абоненських кабелів марки САТ 5 (UTP Solid) довжиною 25 м кожен, загальною довжиною 425 м вартістю 561 грн.

Крім того, 29 квітня 2010 року ОСОБА_2 в денний час з метою повторної крадіжки чужого майна пройшов на технічний поверх третього під»їзду будинку №40 по вул.Черепіна в м.Суми, де з допомогою ножиць зрізав та викрав належних ТОВ ТРК «Телесвіт» 10 абоненських кабелів марки САТ 5 (UTP Solid) довжиною 15 м кожен, загальною довжиною 150 м вартістю 198 грн.

Крім того, 30 квітня 2010 року ОСОБА_2 в денний час з метою повторної крадіжки чужого майна пройшов на технічний поверх під»їзду, де він мешкає, у будинку №36 по вул.Черепіна в м.Суми, де з допомогою ножиць зрізав та викрав належних ТОВ ТРК «Телесвіт» 25 абоненських кабелів марки САТ 5 (UTP Solid) довжиною 12 м кожен, загальною довжиною 300 м вартістю 561 грн.

Крім того, 7 травня 2010 року ОСОБА_2 біля 9.00 години з метою повторної крадіжки чужого майна пройшов на технічний поверх третього під»їзду будинку №36 по вул.Черепіна в м.Суми, де з допомогою ножиць зрізав та викрав належних ТОВ ТРК «Телесвіт» 17 абоненських кабелів марки САТ 5 (UTP Solid) довжиною 25 м кожен, загальною довжиною 425 м вартістю 561 грн.

Крім того, 12 травня 2010 року ОСОБА_2 біля 9.00 години з метою повторної крадіжки чужого майна пройшов на технічний поверх п»ятого під»їзду будинку №41 по вул.Д.Коротченка, м.Суми, де з допомогою ножиць зрізав та викрав належних ТОВ ТРК «Телесвіт» 9 абоненських кабелів марки САТ 5 (UTP Solid) довжиною 20 м кожен, загальною довжиною 180 м вартістю 285,12

грн.

Крім того, 17 травня 2010 року ОСОБА_2 біля 9.00 години з метою повторної крадіжки чужого майна пройшов на технічний поверх шостого під»їзду будинку №37 по вул.Д.Коротченка, м.Суми, де з допомогою ножиць зрізав та викрав належних ТОВ ТРК «Телесвіт» 20 абоненських кабелів марки САТ 5 (UTP Solid) довжиною 20 м кожен, загальною довжиною 400 м вартістю 396

грн.

Крім того, 18 травня 2010 року ОСОБА_2 в денний час з метою повторної крадіжки чужого майна пройшов на технічний поверх другого під»їзду будинку №42 по вул.Черепіна м.Суми, де з допомогою ножиць зрізав та викрав належні ФОП ОСОБА_4 кабелі марки UTP CAT 5E (для внутрішніх робіт): 100 м. кабелів марки «ОК-NET», 80 м кабелю марки «РК-NЕТ», 70 м «Cembrid» на загальну суму 517 грн.

Крім того, 9 червня 2010 року ОСОБА_2 біля 13 години з метою повторної крадіжки чужого майна пройшов на технічний поверх шостого під»їзду будинку №37 по вул.Д.Коротченка м.Суми, де з допомогою ножиць зрізав та викрав належні ФОП ОСОБА_4 кабелі марки UTP CAT 5E (для внутрішніх робіт): 40 м. кабелів марки «ОК-NET», 35 м кабелю марки «РК-NЕТ», 25 м «Cembrid» на загальну суму 208 грн.

Викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Крім того, 4 серпня 2010 року підсудний ОСОБА_2 на прохання підсудного ОСОБА_3 збути останньому наркотичні засоби, взяв у того гроші в сумі 80 грн., придбав у особи, матеріали відносно якої виділені окреме провадження, одну сірникову коробку особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс вагою в перерахунку на суху речовину 0,627 гр. Близько 15 годин цього ж дня біля примішення школи №23 в м.Суми передав наркотичний засіб підсудному ОСОБА_3

Крім того, 5 серпня 2010 року підсудний ОСОБА_2 на аналогічне прохання підсудного ОСОБА_3 придбати для нього наркотики, взяв у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, гроші в сумі 160 грн., придбав у особи, матеріали відносно якої виділені окреме провадження, дві сірникові коробки наркотичного засобу канабіс загальною вагою 9,41 гр., перевіз його до кінцевої зупинки громадського транспорту маршруту №23 в с.Косівщина Сумського району та повторно намагався збути вказаний наркотичний засіб підсудному ОСОБА_3, під час чого підсудні буди затримані працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю і суду пояснив, що дійсно викрадав абоненські кабелі з технічних поверхів житлових будинків з метою продажу їх на металобрухт та отримання грошей. На прохання ОСОБА_3 придбав у свого знайомого першого разу один сірниковий коробок коноплі, а другого два сірникових коробки коноплі, для чого попередньо отримував гроші. Під час другої зустрічі з ОСОБА_3 їх затримали працівники міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і суду пояснив, що знав, що у ОСОБА_2, з яким вони проживають у одному будинку, можна придбати коноплю. Для цього зателефонував ОСОБА_2 та просив придбати для нього сірниковий коробок коноплі. На що останній повідомив, що це буде коштувати 80 грн. Він передав гроші, а пізніше ОСОБА_2 передав йому коноплю. Наступного дня попросив придбати для нього два сірникові коробки коноплі. Гроші в сумі 160 грн. передав через свого знайомого. Коноплю ОСОБА_2 віддав йому на зупинці громадського транспорту в с.Косівщина, під час чого вони були затримані працівниками міліції.

Таким чином суд вважає, що винність підсудних у скоєнні злочинів у судовому засіданні доводена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 та 185 ч.2 КК України, оскільки він скоїв таємну крадіжку та повторні таємні крадіжки чужого майна, та за ст.307 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав, перевозив та зберігав з метою збуту, збув особливо небезпечний наркотичний засіб, а також скоїв замах на повторний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.15 ч.2 ст.309 ч.1 КК України, оскільки він скоїв замах на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс вагою 9,41 гр без мети збуту, який не був доведеним до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При визначенні підсудним міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, ОСОБА_2 скоїв злочини середньої тяжкості та тяжкий злочини, підсудний ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості, особи винних, які характеризуються позитивно, підсудний ОСОБА_2 раніше не був судимим.

До пом»якшуючих їх покарання обставин суд відносить щире каяття підсудних, підсудний ОСОБА_2 є неповнолітнім, заподіяна шкода повністю відшкодована.

Обтяжуючих їх відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 слід застосувати ст.69 КК України і призначити йому більш м»яке покарання, ніж передбачене санкцією статті, відносно підсудного ОСОБА_3 слід застосувати ст.75 КК України, тобто від відбуття покарання звільнити з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудних, речові докази по справі: кабелі підлягають залишенню власнику, ножиці та наркотична речовина знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 307 ч.2 КК України і призначити йому за цими законами покарання:

За ст.185 ч.1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

За ст.185 ч.2 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

За ст.307 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України у вигляді двох років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна, рахуючи строк відбуття покарання з 16 серпня 2010 року моменту фактичного затримання.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.2 ст.309 ч.1 КК України і призначити йому за цим законом покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком один рік шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області (код ЄДРПОУ 25574892 на р/р 31256272210011, банк одержувача ГУДК в Сумській області, МФО 837013, св.пл.под. 25756800, ІПН 255748918191) одну тисячу шістьсот грн. судових витрат за проведення експертиз.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області (код ЄДРПОУ 25574892 на р/р 31256272210011, банк одержувача ГУДК в Сумській області, МФО 827013, код бюдж.клас. 25010100) п»ятсот дванадцять грн. 12 коп. судових витрат по справі за проведення експертиз.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області (код ЄДРПОУ 25574892 на р/р 31256272210011, банк одержувача ГУДК в Сумській області, МФО 827013, код бюдж.клас. 25010100) п»ятсот дванадцять грн. 12 коп. судових витрат по справі за проведення експертиз.

Речові докази по справі: абонентський кабель довжиною 100 м, який зберігається у потерпілого ОСОБА_4, залишити йому; господарські ножиці, що зберігаються в камері схову Зарічного РВ СМУ, знищити; пакунки з наркотичною речовиною вагою 0,627 гр. та вагою 9,41 гр, що зберігаються в ХОЗО УМВС України в Сумській області, знищити.

Запобіжний захід підсудним до вступу вироку в законну силу не змінювати і залишити відносно ОСОБА_2 тримання під вартою, відносно ОСОБА_3 підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з моменту вручення його копії.

Суддя