Ухвала суду № 130546265, 18.09.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10918/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2025 р. м. Київ Печерський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Остапчук Т.В., за участю секретаря судового засідання Косточка В.В., розглянувши питання про відновлення провадження , для розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 03 липня 2025 року у справі 757/10918/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Краснокутська Галина Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пушня Тетяна Іллівна, Перша київська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №757/10918/24-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Краснокутська Галина Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пушня Тетяна Іллівна, Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання довіреності, договору дарування, заповіту недійсними та визнання права власності в порядку спадкування. Ухвалою Печерського районного суду у даній справі від 03 липня 2025 року було призначенно судово-психіатричної експертизи у справі та посмертну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Іиститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» 04080, місто Київ, Кирилівська, питання: 103А. На розгляд експертів поставлено 1.Якими психічними захворюваннями станом на 31 березня 2010 року 29серпня 2013 року та 17 жовтня 2013 року хворіла ОСОБА_3 1935 року 2.Чи усвідомлювала ОСОБА_3 1935 року народження під час підписання заповіту 31.03.2010 року значення своїх дій та чи могла керувати ними? Разом з тим, 31.07.2025 року представник позивача подала до суду заяву про виправлення описки, а саме зазначивши друге питання для експертів: «Чи усвідомлювала ОСОБА_3 1935 року народження під час підписання заповіту, довіреності та договору дарування значення своїх дій та чи могла керувати ними?», що не було предметом розгляду при постановленні ухвали від 03.07.2025 року про призначення судово-психіатричної експертизи. Представник позивача подала заяву про розгляд заяви про виправлення описки у їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в ухвалі суду. Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки в ухвалі суду відсутні. Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаній ухвалі. На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.260,269,353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі 757/10918/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Краснокутська Галина Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пушня Тетяна Іллівна, Перша київська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування В задоволенні заяви заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 03 липня 2025 року у справі 757/10918/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Краснокутська Галина Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пушня Тетяна Іллівна, Перша київська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування - відмовити. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В.Остапчук