Ухвала суду № 130546252, 23.09.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7162/25

Провадження №2/367/5116/2025

УХВАЛА

про залишення без руху

23 вересня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Третяк Я.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Люліної О.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Ухвалою суду від 30.07.2025 за вказаним позовом було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, 29.08.2025 через систему «Електронний суд» подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 повідомив суд, що позивачем надіслано на його адресу примірник позовної заяви з додатками неналежної якості, при огляді в судовому засідання примірника позовної заяви з документами згідно з переліком у додатку, судом встановлено, що вони є нечитабельними, що робить неможливим належне ознайомленнявідповідача з текстом вказаних документів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку відповідача, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно дост.185 ЦПК Україниз наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судом встановлено, що позивачем на виконання вимог ухвали суду від 30.06.2025, надіслано відповідачу копію позовної заяви з додатками неякісного друку та нечитабельні, деякі з них не підлягають візуалізації взагалі або ж в окремих частинах через розмитість тексту, що робить неможливим належне ознайомлення з текстом вказаних документів.

За правилами ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовну Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду - 5 днів з дня отримання даної ухвали.

У разінеусуненнянедоліків увстановленийстрок,позовназаявавідповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК Українибуде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Я.М. Третяк