Ухвала суду № 130545800, 26.09.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/18258/24

Провадження № 2/638/1558/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 14 жовтня 2024 року в цивільній справі за № 638/18258/24 за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Аміла Омарова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, визнання недійсним договору,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Аміла Омарова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали допущено описки, а саме: у другому та третьому абзацах описової частини ухвали вказано «10жовтня 2024року судомотримано інформацію щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідачів.

11 жовтня 2024 року зазначену інформацію передано канцелярією та отримано суддею Цвірою Д.М.»

Натомість, з матеріалів справи вбачається, що 08 жовтня 2024 року судом отримано інформацію щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідачів. 09 жовтня 2024 року зазначену інформацію передано канцелярією та отримано суддею Цвірою Д.М.»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до п. 19 постанови пленумуВерховного судуУкраїни від18.12.2009р.за №14"Просудове рішенняу цивільнійсправі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 15 січня 2021 року по справі № 905/2135/19 судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 14жовтня 2024року дійсно є описки, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2024 року в цивільній справі за № 638/18258/24 за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Аміла Омарова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, визнання недійсним договору.

Викласти другий та третій абзаци описової частини ухвали в такій редакції:

«08 жовтня 2024 року судом отримано інформацію щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідачів.

09 жовтня 2024 року зазначену інформацію передано канцелярією та отримано суддею Цвірою Д.М.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційномупорядку доХарківського апеляційногосуду шляхомподачі апеляційноїскарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра