Ухвала суду № 130544035, 25.09.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1092/25

2/134/457/2025

У Х В А Л А

25 вересня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Балух О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ЮНІТКАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

10 липня 2025 року до Крижопільського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшов позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (далі ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача вказує, що 28 липня 2023 року ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 537075206 у формі електронного документа, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 6000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

Відповідач підписав кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора BSZR-4399.

ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, перерахувавши відповідачу 28.07.2023 року через банк провайдер грошові кошти в сумі 6000 грн. на банківську карту № НОМЕР_1 .

Однак, в подальшому відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання щодо повернення наданого йому кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, в зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість.

28 листопада 2018 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» (далі ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС») уклали договір факторингу № 28/1118-01, строк дії якого неодноразово продовжувався на підставі додаткових угод: № 19 від 28 листопада 2019 року на строк до 31 грудня 2020 року, № 26 від 31 грудня 2020 року на строк до 31 грудня 2021 року, № 27 від 31 грудня 2021 року на строк до 31 грудня 2022 року, № 31 від 31 грудня 2022 року на строк до 31 грудня 2023 року, № 32 від 31 грудня 2023 року на строк до 31 грудня 2024 року.

За умовами договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 та відповідно до Реєстру прав вимоги № 256 від 31.10.2023, підписаного сторонами цього договору факторингу, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступило ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» прийняло належні ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі прав вимоги, в тому числі за кредитним договором № 537075206 від28.07.2023року,укладеним ізвідповідачем,на загальнусуму 15579грн.,з яких: 6000 грн. - заборгованість по кредиту; 9579 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

31 липня 2024 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВАРИСТВОМ ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (далі ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС») укладено договір факторингу № 31/0724-01, за умовами якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» прийняло належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі прав вимоги, в тому числі за кредитним договором № 537075206 від28.07.2023 року назагальну суму30598,20грн.,з яких: 6000 грн. - заборгованість по кредиту; 24598,20 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

04 червня 2025 року ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» уклали договір факторингу № 04/06/25-Ю, відповідно до умов якого на користь позивача було відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 537075206 від28.07.2023 року назагальну суму30598,20грн.,з яких: 6000 грн. - заборгованість по кредиту; 24598,20 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Таким чином, за вказаним договором факторингу до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 по вищевказаному кредитному договору.

Після набуття права вимоги за кредитним договором № 537075206 від28.07.2023 року ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» не здійснювалибудь-якихнарахувань зацим договором,заборгованість поякому надату поданняпозову залишиласьнезмінною 30598,20грн.,з яких: 6000 грн. - заборгованість по кредиту; 24598,20 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 537075206 від28.07.2023 року в розмірі 30598,20грн., а також понесені судові витрати.

В судове засідання 25 вересня 2025 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У позовнійзаяві представникпозивачаадвокат ТараненкоА.І.просив розглянутисправу увідсутностісторонипозивача напідставі наявниху справідоказів.Позовні вимогипідтримуєвповномуобсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в порядку, визначеному п. 2 ч. 7 ст.128, п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України, причини неявки суду невідомі. У встановлений судом строк відповідач не подав відзив на позов.

Відповідно до ч. 1 ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст.281ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України, суд -

постановив:

Розглянути цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ЮНІТКАПІТАЛ» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя