Ухвала суду № 130543571, 22.09.2025, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/445/25

Номер провадження 2-во/387/20/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 вересня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"про виправленняописки урішенні Добровеличківського районного судуКіровоградської області від 08.08.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від08серпня 2025 року у цивільній справі ЄУН 387/445/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором пронадання фінансовогокредиту №05803-08/2023від 21.08.2023 в розмірі 41000 гривень 00 копійок (сорок одна тисяча гривень 00 копійок), з яких: заборгованість закредитом 10000,00грн; заборгованість занарахованими відсотками- 31000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні40 копійок.

ТОВ "Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"звернуласядо судуіз заявоюпро виправленняописки урішенні Добровеличківського районного судуКіровоградської області від 08.08.2025 по цивільній справі ЄУН 387/445/25, мотивуючи свої вимоги тим, що в рішенні допущено арифметичну помилку, а саме помилково зазначено суму судового збору 2422,40 грн, замість вірного 3028, 00 грн.

Зі змістуматеріалів цивільноїсправи ЄУН 387/445/25встановлено,що позивачем у справі Товариством з обмеженою відповідальністю ""Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" сплачено судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 копійок, що підтверджено платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 102034 від 11.03.2025.

Однак під час ухвалення рішення, в резолютивній його частині було допущено описку, а саме помилково зазначено Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 гривні40 копійок"

Сторони в судове засідання не викликались, оскільки описка є очевидною, її виправлення не може вплинути на права та обов`язки учасників процесу.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити опискудопущену урішенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08серпня 2025 року у цивільній справі ЄУН 387/445/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Третій абзац резолютивноїчастини рішенняДобровеличківського районного суду Кіровоградської області від08серпня 2025 року викласти в наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень00 копійок.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2025року ухваленого у цивільній справі ЄУН 387445/25.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО