Рішення № 130541188, 26.09.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2025 року справа №320/17070/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кочанової П.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Національного центру оперативно-технічного управління електронними комунікаційними мережами України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національного центру оперативно-технічного управління електронними комунікаційними мережами України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Національного центру оперативно-технічного управління електронними комунікаційними мережами України № 124/2925 від 12.03.2025,

- визнати протиправними дії Національного центру оперативно-технічного управління електронними комунікаційними мережами України стосовно припинення маршрутизації дзвінків в межах міста Черкаси та Черкаської області (крім міста Умань та Уманського району Черкаської області) на короткий номер « 104» на телефонний номер аварійно-диспетчерської служби Черкаської філії ТОВ «ГРМУ»,

- зобов`язати відповідача відновити маршрутизацію дзвінків згідно розпорядження від 05.07.2024 №521/2326.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 05 липня 2024 року відповідачем за результатами розгляду відповідного звернення ТОВ «Газорозподільні мережі України» видано розпорядження №521/2326 «Про маршрутизацію викликів на номер 104», згідно з яким ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», АТ «Укртелеком» належить здійснити маршрутизацію дзвінків абонентів на короткий номер « 104» до номерів диспетчерської служби Черкаської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» в Черкаській області на телефонні номери, що вказані в розпорядження.

Водночас, в подальшому відповідачем безпідставно та протиправно прийнято оскаржуване розпорядження від 12.03.2025 №124/2925, згідно з яким, у зв`язку з наданням АТ «Черкасигаз» рішень судів по справі №320/16011/24, операторам зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», АТ «Укртелеком» належить здійснити маршрутизацію дзвінків абонентів в межах міста Черкаси та Черкаської області на короткий номер « 104» на номер аварійно-диспетчерської служби АТ «Черкасигаз», тобто без належних на те юридичних підстав відповідач позбавив аварійно-диспетчерську службу Черкаської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Доступу до короткого номеру « 104».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 320/17070/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про забезпечення позову відмовлено.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав, що здійснення спірним розпорядженням маршрутизацію дзвінків на короткий номер « 104» на телефон аварійно-диспетчерської служби саме АТ «Черкасигаз» відповідає вимогам чинного законодавства та рішенням судів у справі № 320/16011/24, де вказано, що належним оператором газорозподільної системи в межах відповідної території, зокрема черкаської області (за винятком міста Умань та Уманського району Черкаської області) є АТ «Черкасигаз».

Позивачем надано відповідь на відзив, в якій останній зазначив, що наведені доводи відповідача викладені у відзиві є безпідставними та необґрунтованими.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз».

20 серпня 2025 року від третьої особи до суду через підсистему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення, в яких Товариство просило суд відмовити позивачу у задоволенні позову. Вважає посилання Позивача на окремі листи Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, а також Міністерства енергетики України, не можуть бути належною правовою підставою для обґрунтування позовних вимог, а висловлена у листах думка окремої посадової особи не має правового статусу, який би дозволяв скасувати, змінити чи переглянути судове рішення, ухвалене в межах повноважень відповідного суду.

Розглянувши документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Національним центром оперативно-технічного управління електронними комунікаційними мережами України 12.03.2025 прийнято розпорядження № 124/2925 «Про здійснення маршрутизації викликів на номер 104 в Черкаській області», яким відповідно до статті 32 Закону України «Про електронні комунікації», Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), пунктів 16, 21 Порядку створення та діяльності системи оперативно-технічного управління електронними комунікаційними мережами загального користування та Національного центру оперативно-технічного управління електронними комунікаційними мережами України для цілей оборони та безпеки держави в умовах надзвичайної ситуації, надзвичайного або воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2025 № 75, у зв`язку з листом АТ «Черкасигаз» та на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2025 у справі № 320/1601124 та рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2024 у справі № 320/16011/24 ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» та АТ «Укртелеком» належить здійснити маршрутизацію дзвінків абонентів в межах міста Черкаси та Черкаської області (крім міста Умань та Уманського району Черкаської області) на короткий номер « 104» на телефонний номер НОМЕР_1 аварійно-диспетчерської служби АТ «Черкасигаз».

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

В силу вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частин четвертої, восьмої статті 32 Закону України «Про електронні комунікації» від 16.12.2020 року №1089-IX в умовах надзвичайного та воєнного стану національний центр оперативно-технічного управління електронними комунікаційними мережами України виконує оперативно-технічне управління електронними комунікаційними мережами у межах повноважень, наданих йому Кабінетом Міністрів України.

Національний центр оперативно-технічного управління електронними комунікаційними мережами України в умовах надзвичайного або воєнного стану видає розпорядження щодо оперативно-технічного управління електронними комунікаційними мережами, які є обов`язковими для виконання постачальниками електронних комунікаційних мереж та/або послуг.

Процедури здійснення заходів з підготовки електронних комунікаційних мереж загального користування до функціонування в умовах надзвичайної ситуації, надзвичайного або воєнного стану, механізми здійснення їх оперативно-технічного управління, повноваження суб`єктів системи оперативно-технічного управління електронними комунікаційними мережами загального користування та умови їх взаємодії щодо надання електронних комунікаційних послуг для цілей оборони та безпеки держави в умовах надзвичайної ситуації, надзвичайного або воєнного стану, обсяги та строки подання інформації постачальниками електронних комунікаційних мереж та/або послуг про електронні комунікаційні мережі, які вони експлуатують, до Національного центру оперативно-технічного управління електронними комунікаційними мережами України визначено Порядком створення та діяльності системи оперативно-технічного управління електронними комунікаційними мережами загального користування та Національного центру оперативно-технічного управління електронними комунікаційними мережами України для цілей оборони та безпеки держави в умовах надзвичайної ситуації, надзвичайного або воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2025 року № 75 (далі Порядок № 75).

У відповідності до п.16 Порядку № 75 Національний центр з метою виконання основних завдань у надзвичайному режимі функціонування (крім завдань звичайного режиму функціонування):

1) виконує оперативно-технічне управління електронними комунікаційними мережами загального користування через центри управління мережами постачальників;

2) вирішує питання першочергового виділення, резервування і відновлення ресурсів електронних комунікаційних мереж загального користування для потреб державної системи урядового зв`язку, Національної системи конфіденційного зв`язку та електронних комунікаційних мереж (систем) спеціальних користувачів;

3) забезпечує організацію оперативної заміни пошкоджених ліній, трактів і каналів електронних комунікаційних мереж загального користування та використання альтернативних ліній, трактів і каналів згідно з відповідними планами, відстежує здійснення центрами управління мережами заходів щодо відновлення функціонування електронних комунікаційних мереж загального користування;

4) координує проведення аварійно-відновлювальних робіт з використанням наявних ресурсів електронних комунікаційних мереж загального користування;

5) з метою оперативно-технічного управління електронними комунікаційними мережами загального користування видає розпорядження, які є обов`язковими для виконання постачальниками, зокрема:

в умовах дії в Україні чи в окремих її місцевостях режимів надзвичайного або воєнного стану, введених відповідно до Законів України «Про правовий режим надзвичайного стану» і «Про правовий режим воєнного стану», з дотриманням прав і свобод людини і громадянина, передбачених частиною другою статті 64 Конституції України, на виконання рішень Президента України, Кабінету Міністрів України, Ради національної безпеки і оборони України, Національного банку або за офіційними зверненнями керівників СБУ, Державного бюро розслідувань, Національної поліції, БЕБ, спеціальних користувачів на тимчасове обмеження надання електронних комунікаційних послуг для цілей оборони та безпеки держави щодо:

- обмеження доступу до ресурсів Інтернету (веб-сайтів, автономних систем, ІР-адрес) у технічно можливий спосіб для постачальників;

- відключення постачальниками кінцевого (термінального) обладнання абонентів від електронної комунікаційної мережі постачальника, елементів електронних комунікаційних мереж загального користування, скорочення переліку електронних комунікаційних послуг, припинення надання таких послуг, обмеження доступу до окремих видів послуг (з доступу до Інтернету тощо);

- обмеження доступу до веб-сайтів, з використанням яких організовуються, проводяться азартні ігри чи надається доступ до них без відповідної ліцензії, шляхом блокування доменних імен;

на виконання заявок спеціальних користувачів щодо:

- виділення ресурсу електронних комунікаційних мереж загального користування;

- надання електронних комунікаційних послуг, їх зміни або припинення;

- за погодженням з постачальником, а також за наявності технічної можливості розміщення технічних засобів спеціальних користувачів на елементах фізичної інфраструктури електронних комунікаційних мереж постачальників;

- заборони або припинення профілактичних, ремонтно-налагоджувальних та інших робіт на електронних комунікаційних мережах загального користування;

до моменту припинення або скасування надзвичайного або воєнного стану щодо забезпечення сталості електронних комунікаційних мереж.

Організація взаємодії з Мінцифри і регуляторним органом здійснюється шляхом періодичного обміну інформацією з питань, що належать до компетенції Національного центру.

До основних завдань центрів управління мережами належать:

1) у звичайному режимі функціонування - забезпечення готовності функціонування власних електронних комунікаційних мереж до функціонування в умовах надзвичайної ситуації, надзвичайного або воєнного стану;

2) у надзвичайному режимі функціонування (крім завдань звичайного режиму функціонування):

здійснення безперервного контролю за технічним станом власних електронних комунікаційних мереж, їх готовності до виконання своїх функцій;

за розпорядженнями Національного центру здійснення управління ресурсами власних електронних комунікаційних мереж в умовах надзвичайної ситуації, надзвичайного або воєнного стану (п.21 Порядку № 75).

У відповідності до п.2.3 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 16.02.2017 № 201, при провадженні ліцензованої діяльності ліцензіат повинен дотримуватися таких технологічних вимог, що мають забезпечувати безаварійну експлуатацію газорозподільних систем як об`єктів підвищеної небезпеки та своєчасну локалізацію і ліквідацію аварійних ситуацій, у газорозподільній системі:

-організувати підрозділи аварійно-диспетчерської служби (далі - АДС) з цілодобовим режимом роботи, включаючи вихідні та святкові дні. Підрозділи АДС повинні бути забезпечені зв`язком екстреного виклику, спеціальними аварійними автомобілями, зв`язком екстреного виклику з відповідними спецслужбами (надзвичайних ситуацій, швидкої допомоги тощо), засобами радіозв`язку і мати апаратуру для запису переговорів;

-мати номер екстреного виклику, що зазначається у договорі розподілу природного газу:

Судом встановлено, що згідно з розпорядженням Національного центру оперативно-технічного управління мережами телекомунікації від 05.07.2024 № 521/2326 було здійснено маршрутизацію дзвінків абонентів в межах м. Черкаси та Черкаської області (крім м. Умань та Уманського району) з короткого номеру "104 на номери диспетчерської служби Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю " Газорозподільні мережі України ".

Розпорядження було видано у зв`язку із тим, що від Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до відповідача надійшла інформація, що саме позивач здійснює господарську діяльність з розподілу природного газу на території м. Черкаси та Черкаської області (крім м. Умань та Уманського району) на підставі постанови НКРЕКП від 20.12.2022. № 1839 (із змінами, внесеними постановою НКРЕКП від 29.11.2023 № 2224).

У подальшому, 11.03.2025 АТ «Черкасигаз» звернулося до відповідача (лист № 208/29 від 11.03.2025) з проханням поновити маршрутизацію дзвінків абонентів в межах м. Черкаси та Черкаської обл. (крім м. Умань та Уманського району) з короткого номера « 104».

Зокрема, АТ «Черкасигаз» посилалось на те, що у відповідності до рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року у справі № 320/16011/24, яке було залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2025, було:

1. Визнано протиправною та скасовано постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 29.11.2023 № 2226 "Про зупинення дії ліцензії з розподілу природного газу, виданої АТ «ЧЕРКАСИГАЗ»;

2. Визнано протиправною та скасовано пункт 16 додатку до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 26.12.2022 №1839 «Про видачу ліцензії з розподілу природного газу ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», яким територія діяльності ТОВ «ГРМУ» поширювалась на територію м. Черкаси та Черкаської області (крім м. Умань та Уманського району);

3. Визнано протиправною та скасовано постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 10.01.2024 № 22 «Про внесення зміни до постанови НКРЕКП від 29 червня 2017 року № 840».

Таким чином, суд вбачає, що дію ліцензії АТ "Черкасигаз" на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території міста Черкаси та Черкаської області (крім міста Умань, та Уманського району Черкаської області) було поновлено.

Таким чином, на підставі означеного судового рішення, яке є обов`язковим до виконання, відповідач обґрунтовано прийняв розпорядження № 124/2925 від 12.03.2025, яким вирішено здійснювати маршрутизацію дзвінків абонентів на короткий номер « 104» саме до аварійно-диспетчерської служби АТ «Черкасигаз».

При цьому, суд бере до уваги, що номер « 104» є частиною системи реагування на надзвичайні ситуації (аварійна газова служба), і відповідач, здійснюючи маршрутизацію, має керуватися виключно наявною нормативною та фактичною базою, а також ризиками, пов`язаними з функціонуванням критичної інфраструктури у регіоні. У зв`язку з викладеним, дії відповідача є правомірними.

Посилання позивача на ч. 3 ст. 118 Закону України «Про електронні комунікації» з аргументацією, що саме він повинен забезпечувати функціонування короткого номера є неприйнятним, оскільки в цьому контексті вирішальним є не загальний обов`язок, а факт наявності чинного судового рішення, яким зокрема визнано, що саме АТ «ЧЕРКАСИГАЗ» має відповідну ліцензію та статус ОГРС на території Черкаської області (включаючи Черкаси). А отже, безпосередньо АТ «ЧЕРКАСИГАЗ» має право обслуговувати короткий номер « 104».

Зокрема, у відповідності до пп.1 п.6 Наказу Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 26.082023 № 758 скорочений номер « 104» виділяється екстреним службам аварійно-диспетчерським службам газу.

Отже, в цій частині порушень прав позивача з боку відповідача не встановлено.

Твердження представника позивача щодо наявності у ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Черкаської філії права на розподіл газу в Черкаській області, оскільки вказане передбачено постановою НКРЕКП №2224, яка є чинною та не скасованою, не беруться судом до уваги, оскільки відповідачем приймалось спірне розпорядження на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, у справі № 320/16011/24, яке містять протилежні висновки відносно доводів позивача і не підлягають додатковій перевірці.

При цьому, в рамках даного спору суд не надає оцінку аргументації позивача, яка фактично зводиться до незгоди останнього з висновками суду в означеній вище справі.

Слід додатково наголосити, що згідно зі статтею 129-1 Конституції України рішення суду є обов`язковим до виконання.

Як наслідок, й посилання позивача на листи НКРЕКП та Міністерства енергетики не можуть мати вирішального значення у даному спорі, оскільки ці документи не мають сили нормативно-правових актів, а в даному випадку їх зміст суперечить судовому рішенню, яке набрало законної сили у справі № 320/16011/24, а тому такі листи не підлягають врахуванню як належного доказу.

Окрім цього, суд бере до уваги посилання відповідача щодо помилковості твердження позивача про позбавлення його можливості здійснювати господарську діяльність з розподілу природного газу внаслідок перенаправлення дзвінків на номер « 104» на користь АТ «Черкасигаз», оскільки доступ до короткого номера "104" є не комерційною привілегією, а є технічним інструментом безпеки, який має обслуговувати фактичний оператор газорозподільної мережі, яким за висновком суду є саме АТ «Черкасигаз».

Також не заслуговує на уваги аргумент позивача, що спірне розпорядження суперечить раніше виданому розпорядженню №521/2326 від 05.07.2024, яке є чинне, оскільки у відповідь на повідомлення АТ «Укртелеком» від 16.04.2025 з проханням призупинити або скасувати розпорядження НЦУ від 12.03.2025 № 124/2925, відповідачем було видано розпорядження від 16.04.2025 №208/3009 «Про призупинення дії розпорядження від 12.03.2025 №124/2925».

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що Національний центр оперативно-технічного управління електронними комунікаційними мережами України діяв у повній відповідності із нормами законодавства України, на підставі і в межах своїх повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією України та законами України.

Судом враховується, що згідно з п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з частинами 1, 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно положень ст. 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Системно проаналізувавши приписи законодавства України, що були чинними на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами, зважаючи на взаємний та достатній зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

У зв`язку з відмовою у задоволенні адміністративного позову відсутні підстави для розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 72-77, 139, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Національного центру оперативно-технічного управління електронними комунікаційними мережами Українипро визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 26 вересня 2025 року.

Суддя Кочанова П.В.