Ухвала суду № 130541002, 25.09.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

25 вересня 2025 року м. Київ № 320/4397/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Приватного підприємства «Будпостач» про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 320/4397/23 за позовом Приватного підприємства «Будпостач» до Одеської митниці про визнання протиправним і скасування рішення,

в с т а н о в и в :

представником позивача 01.09.2025 подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 320/4397/23.

Відповідно до протоколу передачі раніше визначеному складу суду, матеріали справи передані для розгляду судді Шевченко А.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 призначено судове засідання з розгляду заяви на 24.09.2025, викликано для участі в засіданні стягувача та боржника.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 відмовлено представнику Приватного підприємства «Будпостач» у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

24.09.2025 у судове засідання стягувач та боржник, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не прибули.

Від представника Приватного підприємства «Будпостач» надійшло клопотання про розгляд заяви про виправлення описки за відсутності позивача.

Від боржника будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Ураховуючи положення частини дев`ятої статті 205 та частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви здійснено судом без участі стягувача і боржника у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, встановив таке.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 позов Приватного підприємства «Будпостач» задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці від 31.08.2022 № UA500110/2022/000043/2 про коригування митної вартості товарів.

Стягнути на користь Приватного підприємства «Будпостач» (код ЄДРПОУ: 24267110; місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9-Е, кім. 314) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481, 00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці (код ЄДРПОУ ВП: 44005631; місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21-А).

06.12.2023 ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення у справі № 320/4397/23 повернуто апелянту.

06.12.2023 судове рішення у справі № 320/4397/23 набрало законної сили.

05.02.2025 Київським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчий лист у справі № 320/4397/23.

01.09.2025 представником позивача подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 320/4397/23.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд зазначає та враховує наступне.

Частинами першою, четвертою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Про виправлення помилки у виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що виданий Київським окружним адміністративним судом виконавчий лист 05 лютого 2025 у справі № 320/4397/23 щодо стягнення на користь Приватного підприємства «Будпостач» (код ЄДРПОУ: 24267110; місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9-Е, кім. 314) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481, 00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці (код ЄДРПОУ ВП: 44005631; місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21-А), містить помилку у графі «строк пред`явлення виконавчого листа до виконання», де помилково зазначено « 08 грудня 2026 року».

Положенням пункту 1 частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

Згідно із пунктом 2 частини Першої статті 12 вказаного закону, строки встановлюються для виконання рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Отже, ураховуючи викладене, правильною датою кінцевого строку пред`явлення виконавчого листа до виконання має бути « 07 грудня 2026 року».

Таким чином, вказана помилка у виконавчому листі підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

виправити помилку у виконавчому документі № 320/4397/23 виданим Київським окружним адміністративним судом 05 лютого 2025 року, шляхом внесення виправлень до змісту виконавчого листа в частині дати пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Внести до змісту виконавчого документу № 320/4397/23, виданого Київським окружним адміністративним судом 05 лютого 2025 року відомості в частині строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, відповідно правильною датою уважати: « 07 грудня 2026 року», замість « 08 грудня 2026 року».

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А.В. Шевченко