Ухвала суду № 130540567, 26.09.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

26 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/9157/25

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії відповідача щодо виплати щорічної разової грошової допомоги за 2024 рік, як учаснику бойових дій, у меншому розмірі, ніж п`ять мінімальних пенсій за віком, та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату щорічної разової допомоги, як учаснику бойових дій, за 2024 рік відповідно до частини 4 статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.

Після усунення позивачем недоліків позову, ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 зупинено провадження у справі на підставі п.9 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/14216/23.

28.05.2025 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву вх. №43461/25, у відзиві відповідач виклав клопотання про залучення в якості другого відповідача Військової частини НОМЕР_1 , зазначивши, що саме установа, в якій проходить позивач військову службу, сформувала розпорядження - заявку для виплати коштів у спірний період.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 провадження у справі поновлено.

Розглянувши заявлене клопотання, з урахуванням доводів відповідача та виходячи зі змісту заявлених позовних вимог та предмета оскарження, суд вважає за необхідне залучити другого відповідача у цій справі Військову частину НОМЕР_1 .

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.09.2024 у справі №990/220/24 зауважила, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.

Відповідно до ч.6 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 166, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити.

Залучити Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до участі у справі №240/9157/25, як другого відповідача.

Направити Військовій частині НОМЕР_1 копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача у справі.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Д.М. Гурін