Ухвала суду № 130539544, 05.09.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36597/25

Провадження № 2-о/761/460/2025

У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Остерська квартирно-експлуатаційна частина, Міністерство оборони України про встановлення факту вилучення службового житла, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 року до суду надійшла вказана заява через систему Електронний суд.

У вимогах заяви заявник просить: встановити факт вилучення у ОСОБА_1 службового жилого приміщення - квартири АДРЕСА_1 , - що перебувала у віданні Остерської квартирно-експлуатаційної частини (району) та належала до житлового фонду Міністерства оборони України, та подальше оформлення права користування (права власності) на вказане житло іншою особою.

Частина 1 статті 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина 1 статті 315 ЦПК України визначає перелік фактів, які можуть бути встановлені судом.

В той же час, згідно з полодженнями ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Стаття 318 ЦПК України передбачає вимоги до заяви про встановлення факту. Так у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

При зверненні до суду із вказаною заявою, заявник вказав, що на даний момент відсутній спір про право, а метою звернення до суду є саме констатація факту, що мав місце в минулому.

Водночас варто зазначити, що діюче законодавство не передбачає права звернення до суду із заявою «для констатації факту».

Заявником не вказано у заяві які його особисті чи майнові права можуть виникнути, змінитись або припинитись внаслідок встановлення судом зазначеного факту. Крім того, заявник не обґрунтував, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, не обгрунтував причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до заяви надано докази сплати судового збору, платіжна інструкція №0М6А-0ВТВ-1080-Т37Х від 01.09.2025 року на суму 484,48 грн..

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а також те, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3 028,00 грн., тому за заявлену вимогу заявнику необхідно доплатити 121,12 грн. (605,60-484,48) судового збору.

Таким чином, вказаний судовий збір за подання даної заяви необхідно сплатити за наступними реквізитами Шевченківського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA628999980313151206000026011

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається з додатків до заяви, заявник надав докази надсилання заяви з додатками заінтересованій особі - Остерській квартирно-експлуатацівйній частині, однак в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України не надано доказів надсилання копії заяви з додатками Міністерству оборони України.

Отже, заявнику необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданої до суду заяви та додатків до неї.

Таким чином, оскільки заявником не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Остерська квартирно-експлуатаційна частина, Міністерство оборони України про встановлення факту вилучення службового житла - залишити без руху, надавши заявнику строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз`яснивши, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула