Ухвала суду № 130539172, 11.09.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44146/25-к

пр. 1-кс-37308/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 62025100110000015 від 15.01.2025 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку об`єктів нерухомого майна, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Переможців, 6-А, що використовуються військовою частиною НОМЕР_1 , та належать на праві власності Державі Україна в особі Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022).

З матеріалів клопотання вбачається, Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025100110000015 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 4261 Кримінального кодексу України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактом перевищення військовими службовими особами Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (далі - ДП «ДОТ») та військових частин Збройних Сил України влади або ж службових повноважень, які вступили у змову з власниками та службовими особами ТОВ «ТЕКСТИЛЬ-КОНТАКТ» (код ЄДРПОУ 32043747), ТОВ «ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ» (код ЄДРПОУ 38192655) та пов`язаними юридичними особами, з метою протиправного збагачення під час державних закупівель текстильної продукції для потреб Сил оборони неналежної якості за завищеними цінами, вчинене в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування встановлено, що військові службові особи Департаменту політики закупівель Міністерства оборони України, ДП «ДОТ» та військових частин Збройних Сил України вступили у протиправну змову із контролером вітчизняних суб`єктів підприємницької діяльності ТОВ «ТЕКСТИЛЬ-КОНТАКТ» та ТОВ «ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ» ОСОБА_6 , за результатом чого останні налагодили протиправний механізм, спрямований на особисте незаконне збагачення, під час проведення державних закупівель текстильної продукції неналежної якості за завищеними цінами, що призводить до нанесення збитків державі.

Так, військові службові особи Департаменту політики закупівель Міністерства оборони України, ДП «ДОТ» та військових частин Збройних Сил України організовують на користь ТОВ «ТЕКСТИЛЬ-КОНТАКТ» та ТОВ «ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ», підконтрольних ОСОБА_6 , державні закупівлі текстильної продукції, заздалегідь інформуючи про вказане останнього та надаючи інформацію щодо деталей майбутніх тендерних вимог, забезпечуючи таким чином перемогу вказаних суб`єктів господарської діяльності під час державних закупівель, з подальшим постачанням текстильної продукції до розташування військових частин (складів) за завищеною ціною та неналежної якості.

Надалі, на виконання вказівок військових службових осіб Департаменту політики закупівель Міністерства оборони України, ДП «ДОТ» та військових частин Збройних Сил України, невстановлені військові службові особи військових частин (складів зберігання) здійснюють приймання поставленої ТОВ «ТЕКСТИЛЬ-КОНТАКТ» та ТОВ «ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ» текстильної продукції без належної перевірки її якості підписуючи відповідні акти-прийому передачі, що призводить до перерахування бюджетних коштів на розрахункові банківські рахунки зазначених підприємств.

Так, на адресу органу досудового розслідування надійшли матеріали оперативного підрозділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві з яких вбачається, що поставлена текстильна продукція у межах Державних контрактів (Договорів) про закупівлю № 498/12-24-РМ від 30.12.2014, №499/12-24-РМ від 03.01.2025, №421/12-24-РМ від 13.12.2024, №418/12-24-РМ від 13.12.2024, №414/12-24-РМ від 13.12.2024 не відповідає стандартам якості, які встановлені технічними специфікаціями Міністерства оборони України.

На даний час, на складському зберіганні військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться текстильна продукція, поставлена у межах Державних контрактів (Договорів) про закупівлю №498/12-24-РМ від 30.12.2024, №499/12-24-РМ від 03.01.2025, №414/12-24-РМ від 13.12.2024.

У відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, об`єкти нерухомого майна за вказаною адресою належать на праві власності Державі Україна в особі Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування, згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, зокрема, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62025100110000015 від 15.01.2025 на проведення обшуку об`єктів нерухомого майна, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Переможців, 6-А, що використовуються військовою частиною НОМЕР_1 , та належать на праві власності Державі Україна в особі Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022), з метою виявлення та вилучення наступного, а саме:

- зразків текстильної продукції, поставленої у відповідності до Державних контрактів (Договорів) про закупівлю, укладених між Державним підприємством Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» та ТОВ «ТЕКСТИЛЬ-КОНТАКТ», ТОВ «ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ», у межах Державних контрактів (Договорів) про закупівлю №498/12-24-РМ від 30.12.2024 «Костюм спеціальний літній, вид 3, тип 1, з тканини без обробки» (ДК 021:2015: 35810000-5: Індивідуальне обмундирування), №499/12-24-РМ від 03.01.2025 «Рушник махровий (Вид 2), розмір 50x90» (ДК 021:2015: 39510000-0: Вироби домашнього текстилю), №414/12-24-РМ від 13.12.2024 «Подушка для військовослужбовців Збройних Сил України, вид 2» (ДК 021:2015: 39510000-0 Вироби домашнього текстилю).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1