Ухвала суду № 130539015, 25.07.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34929/25-к

пр. 1-кс-29997/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

25.07.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділуКиївської міськоїпрокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 22025101110000487 від 11.04.2025.

Слідчий або прокурор у судове засідання не з`явились, прокурор направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

В обґрунтуванняклопотання прокурорзазначив наступне, Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження №22025101110000487 від 11.04.2025, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст.28, ч. 1 ст. 111-2 та за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на території України функціонує протиправний механізм передачі матеріальних-ресурсів на територію російської федерації, що кваліфікується як пособництво державі-агресору, що виразилось в умисних дія спрямованих на допомогу державі-агресору, збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора.

Встановлено, що громадяни України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , організували злочинну схему, що полягає у вирощуванні на території своїх фермерських господарств технічної коноплі різних сортів з метою її подальшого збуту на територію російської федерації, використовуючи при цьому, для транзиту, інші сусідні з нею країни.

Також встановлено, що до протиправної діяльності залучений син ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , який обізнаний в правоохоронній та законотворчій діяльності.

До завдань ОСОБА_4 відноситься вирішення правових завдань, що регулюють порядок вирощення, сертифікації та збуту технічної коноплі різних сортів.

Таким чином учасникам протиправної діяльності є:

- громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець: рф, с. Гапуах Магарамкентського р-ну., Республіки Дагестан, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; Фактично проживає: АДРЕСА_2 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , та пересувається на власному автомобілі марки Volkswagen Touareg з д.н.з. НОМЕР_2 , - безпосередній організатор злочинної схеми, контролює законність вирощування технічної коноплі різних сортів на території України отримуючи всі необхідні для цього дозволи, займається пошуком маршрутів поставок продукції на територію російської федерації;

- громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а також АДРЕСА_4 , користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець м. Дніпро, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , - директор ТОВ«Агро&Нова» ЄДРПОУ 45641540, займається вирощуванням технічної коноплі різних сортів на території Дніпропетровської області;

- громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець м. Підгородне, Дніпропетровської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 - керівник СФГ «Полісся» ЄДРПОУ 30908204, займається вирощуванням технічної коноплі різних сортів на території Житомирської та Дніпропетровської областей.

Також встановлено, що ОСОБА_4 за допомогою спецслужб рф активно підшуковує ринок збуту технічної коноплі на території рф, а саме республіці дагестан, де діють відповідні державні програми. Крім того, з метою доведення злочинного умислу до кінця, враховуючи, що технічне насіння конопель потребує спеціальних дозволів, учасниками злочинної схеми вже отримані сертифікати, висновки експертів, що засвідчують посівні якості насіння на всю наявну продукцію, що планується поставити на територію рф, а це близько 200 тонн технічної коноплі, наступних сортів: Глессія, Гляна, Лірина, ЮСО 31. В ході досудового розслідування встановлено, що вирощена продукція зберігається на території складських приміщень на території Житомирської області.

До слідчого управління від ГУ «Д» ДЗНД СБ України надійшло повідомлення, в якому йдеться що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_7 , знаходяться речі та документи, що мають значення для досудового розслідування.

21 липня 2025 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук, з метою врятування майна, за адресою: АДРЕСА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні предмети: мобільний телефон марки «XIAOMI» з написом на задній кришці «Model 2306EPN60G» в чохлі прозорого кольору та 2ма сім-картами мобільних операторів; ноутбук марки «Lenovo» s/n: MP1VL3KF з зарядним пристроєм.

Вказані предмети та речі належать на праві власності третім особам.

Під час проведення обшуку телефон та документи оглянуто, й враховуючи, що протиправна діяльність вказаних осіб вчиняється приховано, є підстави вважати, що на вказаному пристрої містяться видалені та або приховані файли, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні експертного дослідження щодо останнього.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 від 22.07.2025 предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, яке може бути предметом злочину та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 22025101110000487 від 11.04.2025 заборонивши до завершення досудового розслідування та судового розгляду відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним у будь-який спосіб, на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: . АДРЕСА_7 , за результатами якого виявлено та вилучено майно третіх осіб, а саме мобільний телефон марки «XIAOMI» з написом на задній кришці «Model 2306EPN60G» в чохлі прозорого кольору та 2ма сім-картами мобільних операторів; ноутбук марки «Lenovo» s/n: MP1VL3KF з зарядним пристроєм.

Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1