Ухвала суду № 130538511, 26.09.2025, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2/714/314/25

ЄУН: 714/899/25

УХВАЛА

26 вересня 2025 року м.Герца

Суддя Герцаївськогорайонного судуЧернівецької області Єфтемій С.М. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовим, посилаючись на те, що 04.12.2024 року між ТзОВ ,,Споживчий центр,, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №04.12.2024-100002477 відповідно до якого за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 8830 грн. яку просив стягнути з останнього, а також понесені судові витрати.

Статтею 4 ЦПК України гарантовано кожній особі право в порядку, встановленому цим Кодексом на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За правилами частини п`ятої статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 04 грудня 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 булоукладено кредитнийдоговір (оферти)№ 04.12.2024-100002477за умовамиякого відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн., строком на 155 днів зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у відповідності до умов визначених договором. Оскільки ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, за ним утворилася заборгованість на суму 8830 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 3000 грн., заборгованості за процентами 3520 грн., комісії - 1270 грн., додаткової комісії у розмірі 540 грн. та неустойку у розмірі 1500 грн., яку банк просив стягнути з останнього, а також витрати по сплаті судового збору.

Разом з тим, представником позивача до позовної заяви на підтвердження заборгованості додано довідка розрахунок за кредитним договором №01.12.2024-100000258 від 01.12.2024 року на ім`я ОСОБА_3 на загальну суму 44 650 грн.

Таким чином, всупереч вимог пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Водночас суд зауважує, що надання детального обґрунтованого розрахунку заборгованості є обов`язком позивача, оскільки суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю проведення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. На цьому наголосив Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду в постанові від 02.10.2020 у справі № 911/19/19.

Згідно з вимогами частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовна заява подана без додержання вимог статті 177 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення її недоліків - п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (у примірниках для суду та для відповідача) доказів, що підтверджують стан заборгованості за кредитним договором №04.12.2024-100002477 на ім`я ОСОБА_4 .

Враховуючи зазначене, залишення позову без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, про що повідомити позивача.

Сповістити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним ухвали і роз`яснити, що в протилежному випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя