Постанова № 130537400, 24.09.2025, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/4120/25

Провадження № 3/559/2160/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін О.М. розглянувши справу проадміністративне правопорушенняпро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , , непрацюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 повторно порушив ухвалу Дубенського міськрайонного суду № 559/4940/24 від 02.01.2025 про встановлення адміністративного нагляду, а саме: 08.09.2025 не з`явився на реєстрацію до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, м.Дубно вул.Пекарська,10, Рівненської області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, у зв`язку з чим причини неявки ОСОБА_1 до суду визнані неповажними, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність на підставі наявних матеріалів.

Згідно з ч. 2ст. 7 КУпАПпровадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно дост. 245 КУпАПзавданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є зокрема всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Уст. 280 КУпАПзазначається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно дост. 251 КУпАПдоказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 187КУпАПпередбаченавідповідальність запорушенняправиладміністративного наглядуособами,щодоякихвстановлено такийнагляд,асаме: неявка завикликоморгануНаціональноїполіціїувказанийтермін іненаданняуснихабописьмовихпоясненьзпитань,пов`язанихзвиконаннямправиладміністративногонагляду; неповідомленняпрацівників Національноїполіції,якіздійснюютьадміністративнийнагляд,прозмінумісцяроботичипроживанняабо провиїздзамежірайону(міста)услужбовихсправах; порушеннязаборони виходузбудинку(квартири)увизначенийчас,якийнеможеперевищувативосьмигодинна добу; порушеннязаборони перебуванняувизначенихмісцяхрайону(міста); не реєстрація в органі Національної поліції.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії: ВАД №469490 від 15.09.2025, копією постанови Дубенського міськрайонного суду від 02.01.2025 про встановлення адміністративного нагляду, рапортами, постановою суду від 07.02.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, реєстраційним листком, згідно якого 08.0.2025 ОСОБА_1 не було на реєстрації і відсутній його підпис.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суддя вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Також згідно ст. 40-1 КУпАП ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 36, ст.40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 283 - 284 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 170 (ста сімдесяти) гривень штрафу (реквізити для сплати: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за ЄДРПОУ: 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UА068999980313060106000017509, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії постанови сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.М.Томілін