Ухвала суду № 130537375, 24.09.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/668/24

УХВАЛА

про зупинення

24.09.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

за участю секретаря: Гаврися В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30.05.2025 призначено судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої, поставлено такі запитання :

Який розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Audi д.н.з. НОМЕР_1 , його пошкодженням у результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12 листопада 2023 року?

Яка вартість транспортного засобу Audi д.н.з. НОМЕР_1 після ДТП (у пошкодженому стані), яка сталася 12 листопада 2023 року?

Провести судову автотоварознавчу експертизу без огляду транспортного засобу Audi д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі матеріалів цивільної справи, на основі вихідних даних згідно із протоколом огляду колісного транспортного засобу від 15.11.2023, складеного оцінювачем ОСОБА_3 , та акту огляду транспортного засобу від 21.11.2023, складеного оцінювачем ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручено судовим експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Полтавській області (36004, пров. Рибальський,8, м. Полтава), попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи №545/668/24 (провадження №2/545/105/25).

Оплату за проведення експертизи покладено в рівних частинах на позивача та відповідача, роз`яснено сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинено.

Однак, станом на 26.09.2025 вищевказану експертизу не проведено, 12.08.2025 матеріали цивільної справи повернуто до суду без виконання з повідомленням про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку з відсутністю підтвердження оплати за проведення експертизи.

18.08.2025 позивач ОСОБА_1 надав що суду копію квитанції від 30.06.2025 про оплату ним експертизи в сумі 8022,60грн (том 2 а.с.7).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи для проведення судової автотоварознавчої експертизи, відповідно до ухвали від 30.05.2025, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104, 198, 200, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Направити матеріали справи №545/668/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Полтавській області (36004, пров. Рибальський,8, м. Полтава) для проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30.05.2025.

Провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

Суддя:Л. І. Стрюк

призначення судом експертизи