Постанова № 130536879, 25.09.2025, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1865/25 Провадження № 3/395/1317/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородськогорайонного судуКіровоградської областіОрендовський В.А.,за участю секретаря Понури Л.І., з участю прокурора Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Ібрагімова О.Ч., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововолодимирівка, Казанківського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, працюючого до 02.08.2023 року водієм 25 державної пожежно-рятувальної частини 4 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Кіровоградській області, головний майстер-сержант служби цивільного захисту, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.172-6 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2025 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 27/2025 від 02 вересня 2025 року щодо ОСОБА_1 , складений оперуповноваженим відділу протидії корупції Кіровоградського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України Колісником О.С.

Наказом Головного управління ДСНС України у Кіровоградській області № 347 від 02.08.2023 року, відповідно до пункту 176 підпункту 2 (за віком) виключено з кадрів Державної служби України з надзвичайних ситуацій водія 25 державної пожежно-рятувальної частини 4 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Кіровоградській області, головного майстра-сержанта служби цивільного захисту ОСОБА_1 , з 02 серпня 2023 року.

ОСОБА_1 , маючи спеціальне звання головний майстер-сержант служби цивільного захисту до 02.08.2023 року проходив службу в Головному управлінні ДСНС України у Кіровоградській області та будучи суб`єктом декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого строку декларування (не пізніше 31 березня 2024 року), а саме 09.04.2024 року о 15:48 опублікував на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2023 рік особи, яка припинила виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 порушено вимогич.2ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», за що встановлена відповідальність згідно до ст.172-6 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що допустив порушення, не подавши вчасно декларацію при звільненні з посади, згідно вимог чинного законодавства, у зв`язку з сімейними обставинами.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що протокол щодо ОСОБА_1 складений обґрунтовано, оскільки він вчинив згадане правопорушення, у зв`язку з чим повинен бути притягнутий до відповідальності з накладенням адміністративного стягнення за ст.172-6 ч.1 КУпАП.

Вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1 та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП.

Частиною 1 статті 172-6 КУпАП встановлена відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що з 02.08.2023 року ОСОБА_1 з кадрів Державної служби України з надзвичайних ситуацій водія 25 державної пожежно-рятувальної частини 4 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Кіровоградській області, головного майстра-сержанта служби цивільного захисту.

Відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст.3, ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

02.08.2023 року у ОСОБА_1 виник обов`язок подати декларацію особи, яка припиняє діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування до 31.03.2024 року.

Тобто, ОСОБА_1 будучи особою,яка припиняєдіяльність пов`язануз виконаннямфункцій державиабо місцевогосамоврядування,відповідно довимог ч.1ст.45Закону України«Про запобіганнякорупції» зобов`язаний подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті НАЗКдеклараціюособи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за формою, що визначається НАЗК.

Разом з тим, відповідно до відомостей з публічної частини Реєстру декларація особи, яка припиняє діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_1 , як суб`єкта декларування, опублікована шляхом заповнення відповідної форми на веб-ресурсі 09.04.2024 року о 15 год. 48 хв., тобто після кінцевої дати подачі такої декларації.

Невиконання вищевказаної норми ОСОБА_1 є порушенням вимог фінансового контролю, за вчинення якого ч.1 ст.172-6 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, доводиться наступними доказами: витягом з Єдиного державного реєстру декларацій, згідно до якого ОСОБА_1 подано декларацію 09.04.2024 року о 15 год. 48 хв. після звільнення з 02.08.2023 року.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП України.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер правопорушення, його особу, зокрема те, що останній до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття та повне визнання вини у вчиненні правопорушення; обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено. У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 мінімальне стягнення, передбачене ст.172-6 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 172-6 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тгм.Новом./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA348999980313080106000011543; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттями 300-1,300-2КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разінесплати правопорушникомштрафу устрок,вказаний вище,постанова пронакладення штрафунадсилається дляпримусового виконаннядо органудержавної виконавчоїслужби замісцем проживанняпорушника,роботи абоза місцезнаходженнямйого майнав порядку,встановленому законом. Упорядку примусовоговиконання постановипро стягненняштрафу завчинення адміністративногоправопорушення зправопорушника стягується штраф1700гривень та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський