Ухвала суду № 130536330, 23.09.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

23.09.2025

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа № 361/4140/24

провадження № 2/361/3700/24

УХВАЛА

23 вересня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Пилипчука Сергія Валерійовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

22 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Пилипчука Романа Івановича про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференція поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

У ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, 24 лютого 2022 року Указом №64/2022 введено воєнний стан.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за необхідне задовольнити подане клопотання представника позивача та проводити судові засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Пилипчука Романа Івановича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр»до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості, проводити у режимі відеоконференції.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 212ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ВКЗ, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом.Ухвала,постановлена судомпоза межамисудового засіданняабо всудовому засіданніу разінеявки всіхучасників справи,під часрозгляду справив письмовомупровадженні,набирає законноїсили змоменту їїпідписання суддею(суддями). (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН