Ухвала суду № 130536063, 26.09.2025, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1100/25

Провадження № 2/354/576/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яремче цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариствокомерційний банк«ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 02.09.2021 року у сумі 96220,24 грн.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 18.08.2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено у ній підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

26.09.2025 року представник позивача адвокат Будьонний В.С. подав через підсистему «Електронний суд» заяву про залишення без розгляду позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України. Розгляд даної заяви просив здійснювати у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами. 04.09.2025 року подав через підсистему «Електронний суд» клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що проходить військову службу за призовом під час мобілізації.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК Українинеявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Згідно ч.2ст.247ЦПК Українисуд розглянувсправу увідсутності сторін без фіксації судового процесу технічнимизасобами.

Дослідивши подане представником позивача клопотання про залишення позову без розгляду та його мотиви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

За приписами ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Пунктом другим ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом першим ч.2 ст.200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, враховуючи те, що представником позивача під час підготовчого провадження у даній справі подано заяву про залишення без розгляду позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором№б/н від 02.09.2021 року, перевіривши обсяг повноважень представника позивача, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити, а вказаний позов на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України залишити без розгляду за заявою позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 189, 197, 200, 257-261, п.16 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі-відмовити.

Позов Акціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК