Рішення № 130535924, 17.09.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1493/25

Провадження № 2/346/1224/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 доМатеївецької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Передставник позивача, адвокат Юркевич Х.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою до Матеївецької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Даний позов мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . Вказує, що батько позивача - ОСОБА_3 , мати позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 . У зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_5 , позивач змінила прізвище з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ". Вказує, що 11.11.1992 року шлюб між Лящовською (д.п. Цвік) та ОСОБА_5 , було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 . Вказує, що 23.06.2008 року Лящовська (д.п. Цвік) вдруге зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 . Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . Вказує, що після смерті матері позивача відкрилась спадщина за законом, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 . Вказує, що спадщину після смерті матері позивача, прийняв батько, ОСОБА_3 , який на день її смерті проживав та був зареєстрований з нею за однією адресою, що підтверджується довідкою Матеївецької сільської ради від 28.02.2025 року за № 114. Вказує, що за життя батько позивача набув (майнових прав) на житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , проте не оформив їх. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивачки - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 . Вказує, що після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина на спадкове майно: (май нові права) на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 . Вказує, що померлий ОСОБА_3 , залишив заповіт від 09.02.2000 року посвідчений секретарем Дебеславцівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області Мосін Г.М., та зареєстрований в реєстрі за № 8, яким заповів позивачці, ОСОБА_1 , все своє майно. Вказує, що на момент відкриття спадщини та протягом шестимісячного строку для її прийняття, позивачці, ОСОБА_1 , не було відомо про існування заповіту, складеного ОСОБА_3 , та про наявність у померлого спадкового майна. Вказує, що про наявність складеного заповіту позивачка дізналась лише наприкінці лютого 2025 року, коли наводячи лад в будинку померлого ОСОБА_3 , знайшла складений заповіт та свідоцтво про право власності на житловий будинок від 16.07.1988 року. Вказує, що приватним нотаріусом була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 за № 43/2025, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Проте нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки позивач спадщину після смерті не прийняла, так як на момент смерті спадкодавця не була зареєстрована з ним за однією адресою, про що видала відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.03.2025 року за № 101/02-31. Представник позивача в інтересах позивача просить суд визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Дебеславці, Коломийського району Івано-Франківської області, - терміном - 3 (три) місяці.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що батько позивача - ОСОБА_3 , мати позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 (а.с.7). Встановлено, що 11.11.1992 року шлюб між Лящовською (д.п. Цвік) та ОСОБА_5 , було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.8). Встановлено, що 23.06.2008 року Лящовська (д.п. Цвік) вдруге зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.9). Встановлено й те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.11). Встановлено, що спадщину після смерті матері позивача, прийняв батько позивача, ОСОБА_3 , який на день її смерті проживав та був зареєстрований з нею за однією адресою, що підтверджується довідкою Матеївецької сільської ради від 28.02.2025 року за № 114 (а.с.17). Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивачки - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.10). Встановлено, що померлий ОСОБА_3 , залишив заповіт від 09.02.2000 року посвідчений секретарем Дебеславцівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області Мосін Г.М., та зареєстрований в реєстрі за № 8, яким заповів позивачці, ОСОБА_1 , все своє майно (а.с.14). Встановлено, й те, що приватним нотаріусом була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 за № 43/2025, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Проте нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки позивач спадщину після смерті не прийняла, так як на момент смерті спадкодавця не була зареєстрована з ним за однією адресою, про що видала відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.03.2025 року за № 101/02-31 (а.с.19-20).

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку неподав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким,що не прийняв її. Однак, положенням ч.3 цієї ж статті визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважність пропуску строку для прийняття спадщини обґрунтовується тим, що позивач не знала про існування заповіту, тому не мала об`єктивної можливості вчасно реалізувати та оформити своє право на спадщину за заповітом. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання позивачем заяви про прийняття спадщини до нотаіруса, а саме терміном 3 (три) місяці.

Тому, враховуючи вищенаведене, позов слід задовольнити, та слід визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Дебеславці, Коломийського району Івано-Франківської області, - терміном - 3 (три) місяці.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , жительці АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Дебеславці, Коломийського району Івано-Франківської області, - терміном - 3 (три) місяці з дня набрання цим рішенням законної сили. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26.09.2025 року.

Суддя: Махно Н. В.