Постанова № 130534948, 26.09.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1367/25

Провадження № 3/193/549/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

26 вересня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який проживає: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, РОНКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2025 рокуо17год.30хв., виявлено військовослужбовця за призовом під час проходження військової служби - солдата ОСОБА_1 , який при виконанні обов`язків військової служби, на території військової частини № НОМЕР_2 за місцем її дислокації, перебував у стані алкогольного спяніння, в умовах дії особливого періоду, стан сп`яніння позитивний 2,41 проміле, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3ст.172-20 КУпАП.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вину визнає, просить застосувати мінімальне стягнення.(а.с.18)

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.172-20 КУпАПповністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від10 вересня 2025року; висновком щодо результату медичного огляду від 10.09.2025 , проведеного 07.09.2025 , згідно якого ОСОБА_1 , знаходиться в стані алкогольного сп`яніння (а.с.5); копією військового квитка та наказу про особовий склад вбачається, що ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині№ НОМЕР_2 (а.с.12-17); згідно службової характеристики характеризується задовільно (а.с.19).

Таким чином, суд вважає доведеною вину останнього за ч.3ст.172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу у передбаченому санкцією статті розмірі.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок.

Керуючись ч.3 ст.172-20, ст.283, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст. 172-20 КУпАПтазастосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (Отримувач:ГУК у Дніпр-кій обл../Дн-ка об/21081300, розрахунковий рахунок UA 758999980313020149000004001,код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України(ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держависудовий збірв розмірі605(шістсотп`ять)гривень 60копійок. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

На підставіст. 308 КУпАПу разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

З урахуванням частини другоїстатті 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 КУпАП, протягом п`ятнадцяти днів, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.О.Кравченко