Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 203/3706/24
Провадження № 2/0203/151/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА
25 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра, а особі судді Колесніченко О.В., розглянувши в місті Дніпрі у загальному провадженні цивільну справу у паперовій формі за позовом ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа, провадження в якій було зупинено ухвалою суду від 28 квітня 2025 року на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручалося експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
В той же час, до Центрального районного суду міста Дніпра з експертної установи разом із матеріалами цивільної справи № 203/3706/24 повернуто ухвалу Центрального районного суду міста Дніпра 28 квітня 2025 року без виконання, у зв`язку із неявкою ОСОБА_2 30 червня 2025 року та 28 липня 2025 року на експертизу.
Згідно з ч.ч. 1-3ст. 254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів із дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій було зупинено.
За таких обставин, оскільки ухвалу суду повернуто без виконання та надіслано матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у зазначеній цивільній справі та призначити підготовче засідання.
Окрім цього, 25 вересня 2025 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Міністерства оборони України інформації щодо того чи проходить відповідач службу в лавах Збройних Сил України, у разі проходження такої служби, то з якого періоду та де саме і чи виконує ОСОБА_2 бойові завдання в зоні бойових дій, у разі якщо так, то з якого періоду.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Таким чином, з метою забезпечення права відповідача на участь у судовому засіданні відносно нього, в тому числі задля належного повідомлення відповідача, а також для подальшого проведення молекулярно-генетичної експертизи за участі відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з витребуванням у Міністерства оборони України заявлених ним доказів.
Керуючись ст.ст. 72, 84, 254, 258-261, 263 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства.
Призначити підготовче засідання на 24 жовтня 2025 року на 10:00 год., про що повідомити сторони.
Витребувати у Міністерства оборони України інформацію щодо того чи проходить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) службу в лавах Збройних Сил України, у разі проходження такої служби, то з якого періоду та де саме і чи виконує ОСОБА_2 бойові завдання в зоні бойових дій, у разі якщо так, то з якого періоду.
Витребувані документи необхідно надати до Центрального районного суду міста Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк до 24 жовтня 2025 року до 10:00 год.
Роз`яснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко
Судове рішення № 130534444, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/3706/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: