Рішення № 130533567, 26.09.2025, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1242/25

провадження № 2-о/588/83/25

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя Лебедь О. В.,

за участю: секретар судового засідання Ноздріна В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Сумцов Євген Станіславович, заінтересована особа: Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни вСумського області про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Зміст заяви

Представник заявниці ОСОБА_2 у липні 2025 року звернувся до суду із указаною заявою в інтересах ОСОБА_1 , яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець, Сумської області померла донька заявниці ОСОБА_3 , після смерті якої ОСОБА_1 звернулася до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області з питання оформлення пенсії за віком достроково, оскільки виховувала дитину з інвалідністю до шестирічного віку.

Спеціалістами відділу, було виявлено, що в наданих заявницею документах відсутні документи, що підтверджують наявність родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 , яка є донькою заявниці та про необхідність документального підтвердження кровного споріднення з ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тростянець, Сумської області. Її батьками були « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_1 ».

У свідоцтвіпро народження ОСОБА_3 помилково зазначенопо-батьковіматері,а такі заявниціяк « ОСОБА_5 »замість вірного« ОСОБА_6 ».

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , при народженні записана як « ОСОБА_7 ».

Згідно здійсненого перекладу свідоцтва про народження заявниці, зареєстрованого 22.06.2023 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагорною Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за №3303, українською мовою дошлюбне прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначене як « ОСОБА_7 ».

Після реєстрації шлюбу прізвище заявниці було змінене на « ОСОБА_8 ».

Однак у вказаних документах по-батькові заявниці зазначене також як « ОСОБА_5 ». Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі, на 1/5 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належна ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.03.2001.

Разом з тим, ОСОБА_3 до дня смерті проживала разом із заявницею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується записами у будинковій книзі для прописки громадян.

Спадщину померлої прийняла її мати ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.09.2020 року №679.

Встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_3 має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки впливає на реалізацію права заявника на призначення пенсії за віком достроково, як матері, яка виховувала дитину з інвалідністю з дитинства до шестирічного віку.

Посилаючись на указані обставини, представник заявниці ОСОБА_2 просить суд установити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Тростянець, Сумської області.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 21.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 03.09.2025. Витребувано у державного нотаріуса Другої Охтирської державної нотаріальної контори Воропая В.В. інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Тростянець, Сумської області, інформацію про склад спадкоємців та посвідчені заповіти.

Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 25.09.2025 за клопотанням представника заявниці.

Представник заявниці адвокат Сумцов Є.С. у судовому засіданні 29 серпня 2025 заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений, пояснень по справі не подав.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з таких мотивів.

Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду

Судом установлено, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 виданого 22.11.1971 бюро РАЦС селище Пашино м. Новосибірська актовий запис № 250 зазначено, що « ОСОБА_7 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якої зазначені: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 9-10).

При перекладі зазначеного свідоцтва українською мовою було зазначено ініціали особи: « ОСОБА_7 » (а.с. 9-зв.-10).

Із витягу № 00023462824 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 01.04.2011 ОСОБА_7 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками якої зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

У виписці №450/47 з протоколу засідання лікарської контрольної комісії при АЗПСМ № 4 виданої КРН «Тростянецьким центр первинної медичної допомоги ТМР від 18.04.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мала медичні показання для визнання її дитиною-інвалідом до досягнення шестирічного віку (а.с. 21).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого 23.10.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі, на 1/5 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належна ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.03.2001 (а.с. 13).

В матеріалах справи наявні копії документів будинкової книги для прописки громадян, що проживають за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зазначено особу заявниці як « ОСОБА_1 » (а.с. 15-17).

Відповідно до повідомлення та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 02.09.2025 за № 82397083, наданої державним нотаріусом Другої охтирської державної нотаріальної контори Воропай В.В., заведена спадкова справа № 192/2020 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , де є заява про видачу спадщини від імені заявниці (а.с. 38-39).

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.09.2020 зареєстрованого в реєстрі № 679 ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлої ОСОБА_3 (а.с. 18-19).

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , знайшов підтвердження обставинами справи, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Заявниця вирішуєпитанняоформлення пенсіїза вікомдостроково,оскільки виховуваладитину зінвалідністю дошестирічного віку

Суд прийняв рішення не допитувати свідків у судовому засіданні, оскільки доказів зібраних у справі достатньо для підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази знайшла підтвердження та обставина, що померла ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_1 .

Різні варіанти написання по батькові ОСОБА_1 повіязані з різними варіантами перекладу українською та російською мовами.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 115 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» жінки, які народили п`ятьох або більше дітей та виховали їх до шестирічного віку, матері осіб з інвалідністю з дитинства та тяжко хворих дітей, яким не встановлено інвалідність, які виховали їх до досягнення зазначеного віку, - після досягнення віку 50 років та за наявності не менше ніж 15 років страхового стажу. При цьому особами з інвалідністю з дитинства вважаються також діти з інвалідністю віком до 18 років.

Відповідно до частини 10 статті 7 Закону України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні», положення про порядок, умови та критерії встановлення дітям інвалідності лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров`я та положення про індивідуальну програму реабілітації дитини з інвалідністю затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Серед повноважень лікарсько-консультативних комісій, визначених Положенням про лікарсько-консультативну комісію, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2013 року № 917, визначено надання висновку, що дитина мала медичні показання для визнання її дитиною з інвалідністю до досягнення шестирічного віку. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 7, абзац 1 пункт 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявниця має право на призначення пенсії за віком достроково, як матері, яка виховувала дитину з інвалідністю з дитинства до шестирічного віку.

За таких обставин, факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявницею ОСОБА_1 має для останньої юридичне значення, бо без його встановлення неможливо оформити пенсію за віком достроково.

Керуючись вимогами статей 13, 76, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Сумцов Євген Станіславович, заінтересована особа: Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни вСумській області провстановлення фактуродинних відносин задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Тростянець, Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумського області, код ЄДРПОУ 21108013, адреса місцезнаходження: вул. Степана Бандери, буд. 43, м. Суми, Сумська область, 40030.

Суддя О.В. Лебедь