Ухвала суду № 130532424, 26.09.2025, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 680/442/25

Номер провадження 2/676/2966/25

УХВАЛА

Іменем України

26вересня 2025року Кам`янець-Подільськийміськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ТОВ «Споживчий центр» Кузьменко М.В. через систему «Електронний суд» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Провадження у справі відкрито ухвалою від 29.07.2024 р.

Ухвалою суду від 01.09.2025 р. в задоволенні клопотань представників позивача Ларіонова К.О. та Кузьменко М.В. про закриття провадження у справі та повернення судового збору було відмовлено.

Представник позивача Чайка І.М. 26.09.2025 р. через систему «Електронний суд». подав суду заяву про закриття провадження у справі через відсутність предмету спору оскільки відповідач розрахувалася та просить повернути сплачений судовий збір.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українивстановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що заборгованість по кредитному договору була погашена відповідачем добровільно 24.07.2025 р., тобто до відкриття провадження у справі, а тому є підстави для закриття провадження у справі в зв`язку із відсутністю предмету позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки клопотання представника позивача про закриття провадження у справі підлягає до задоволенню, подано в межах повноважень, а тому наявні підстави для повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 64, 222, 255, 260 ЦПК України, законом України «Про судовий збір»,

постановив:

задоволення клопотання представника позивача Чайки І.М. задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в зв`язку із відсутністю предмету позову.

Повернути з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833; місцезнаходження: вул.Саксоганського, 133-А, м.Київ,01032) 2422,40 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.