Рішення № 130532106, 23.09.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/632/25

н\п 2/490/1747/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Боненко Тетяна Леонідівна, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов зазначений позов, у якому позивач просив суд ухвалити рішення, яким надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.01.2025 року справуприйнято досвого провадженнясуддею ШолохЛ.М.та призначеноїї дорозгляду упорядку загальногопозовного провадження.Одночасно зцим витребуваноу Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності та/або витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру за відсутності такої.

Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.04.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явилися. Від позивача, його представника, представника Миколаївської міської ради та приватного нотаріуса миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Боненко Т.Л. до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. За такого, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності осіб, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 06.03.1997 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками зазначено: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом на про народження серії НОМЕР_5 .

З паспорта громадянина України, серії НОМЕР_6 , слідує, що позивач ОСОБА_1 з 12.12.1998 року по 22.08.2000 року мав зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_7 , ОСОБА_1 з 28.08.2024 року по 05.11.2024 року проходив військову службу. Позивач 06.11.2024 року отримав поранення та з 08.11.2024 року по 27.11.2024 року проходив стаціонарне лікування, що підтверджується карткою первинної медичної допомоги, випискою із медичної карти стаціонарного хворого №15566.

Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Боненко Т.Л. 24.01.2025 року за вих. №20/01-16 ОСОБА_1 видано роз`яснення, в якому зазначено, що відповідно до інформації зі Спадкового реєстру №79820862 від 24.01.2025 року, спадкова справа після смерті померлого ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заведена, жоден із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини чи її відмову не звертався. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 до органів нотаріату на протязі шести місяців з дня смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не звертався та не проживали разом зі спадкодавцем на день його смерті, ОСОБА_1 вважається таким, що спадщини не прийняв. Для продовження строку для прийняття спадщини необхідно звернутися до суду.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №80724037 від 04.04.2025 року, наданою Першою миколаївською державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог суд зазначає таке.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 Цивільного кодексу України).

Частина перша статті 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 Цивільного кодексу України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України).

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 Цивільного кодексу України).

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже датою відкриття спадщини відповідно до частини другої статті 1220 Цивільного кодексу України, є 31.03.2024 року.

Відповідно до приписів частини першої статті 1270 Цивільного кодексу України строк для прийняття спадщини закінчився 31.09.2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Звертаючись до суду з цим позовом позивач вказує на те, що не зміг вчасно звернутися до нотаріуса з огляду на те, що був призваний у Збройні Сили України за мобілізацією, проходженням служби та отримання поранення під час виконання бойового завдання. З огляду на ці обставини в сукупності унеможливили своєчасне подання заяви про вступ у спадщину.

На переконання суду, наведена позивачем причина пропуску строку для подання заяви (проходженням служби в лава ЗСУ, отримання поранення під час виконання бойового завдання) про прийняття спадщини є поважною, тому позивачу слід надати додатковий строк для прийняття спадщини.

За такого, позов слід задовольнити, ОСОБА_1 слід визначити додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати сплачені позивачем під час звернення до суду з позовом.

Керуючись статтями 13, 76-81, 200, 258, 259, 261, 263 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий тримісячний (три місяці) строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Шолох