Рішення № 130532045, 26.09.2025, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1166/25

Провадження № 2-о/483/46/2025

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 вересня 2025 рокум. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначив, що він звернувся до органів Пенсійного фонду України з приводу оформлення пенсійних прав та йому було відмовлено у призначення пенсії, оскільки в наданій архівній довідці №85 від 20 березня 2024 року про вихододні та інформацію про роботу, наявна описка в зазначені його прізвища, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ». Оскільки встановити факт належності документів може виключно суд, він змушений звернутися з вказаною заявою.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, остання надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, просила заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши зміст заяви та наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Козирка Очаківського району Миколаївської області, що підтверджується паспортом громадянина України, виданим 15 березня 2000 року, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с. 5).

Зі змісту трудової книжки серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочав свою трудову діяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді дояра у колгоспі «Жовтнева перемога» с. Демовка Чечельницького району Вінницької області, а запис про дату заповнення трудової книжки здійснено 23 червня 1989 року.

Відповідно до архівної довідки від 20 березня 2024 року № П-85 про вихододні та інформацію про роботу, яку видано заявнику, його ім`я та по-батькові вказано скорочено « ОСОБА_4 », а прізвище російською мовою значено як « ОСОБА_2 », замість ОСОБА_3 (а.с. 6- зворотній бік).

Зі змісту рішення Головного управління ПФУ в Одеській області №143750003739 від 01 липня 2025 року слідує, що за результатами розгляду документів, доданих до заяви, неможливо зарахувати до страхового стажу період роботи з 1984 по 1989 роки, згідно з довідкою від 20.03.2024 № 85, яка видана КМ «Трудовий архів» Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, оскільки прізвище, вказане у довідці, ОСОБА_5 , не співпадає з даними паспорту ОСОБА_1 .

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки наявність помилок в написанні його прізвища в архівній довідці ставить під сумнів її належність заявнику та позбавляє можливості оформити пенсійні виплати.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту належності заявнику довідки щодо трудової діяльності для реалізації його права на пенсійне забезпечення, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що архівна довідка №85від 20березня 2024року належить ОСОБА_1 , а тому заява про встановлення цього факту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315, 317 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_6 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити, що архівна довідка №85від 20березня 2024року про вихододні та інформацію про роботу, яка виданаКМ «Трудовийархів» Чечельницькоїселищної радиГайсинського районуВінницької області на ім`я « ОСОБА_5 », належить ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуюча: