Ухвала суду № 130531956, 25.09.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/11385/25

Провадження №2/523/5187/25

У Х В А Л А

"25" вересня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,

УСТАНОВИВ:

У провадженнісуду перебуваєсправа запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Пересипський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті ОдесіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса),про виключення відомостей про нього як про батька з актового запису № 296, складеного 11 березня 2025 року Пересипським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси.

19 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання чи є він біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення дослідження просив доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Одночасно позивач надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, із клопотаннями до суду не зверталася.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

Згідно з нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч.1 та 2 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За вимогами ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи предмет заявлених вимог, та з метою забезпечення змагальності та рівності учасників справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу для підтвердження або спростування доводів позивача про батьківство малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно зі ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи вказану норму, суд вважає за необхідне попередити сторони про представлення експерту потрібних біоматеріалів для проведення дослідження та наслідки ухилення від проведення експертизи.

На час проведення експертизи необхідно відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України зупинити провадження, оскільки для її проведення потрібен певний час

Керуючись ст.ст.76, 103, 252, 260, 261, 268, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)Чи є громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити експерту Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (місцезнаходження: м. Одеса, пров. Валіховський, 4), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Попередити ОСОБА_1 про необхідність з`явитися, а ОСОБА_2 про необхідність забезпечення явки дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до установи у визначений експертом день з паспортами та свідоцтвом про народження дитини, для відібрання біоматеріалів.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 25 вересня 2025 року.

Суддя