Ухвала суду № 130531547, 24.09.2025, Березанський районний суд Миколаївської області

24.09.25 Справа № 2-315/11

6/469/8/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Надич В.В.,

представник заявника ТОВ Фінансова компанія АССІСТО - не з`явився,

представник стягувача ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк - не з`явився,

боржник ОСОБА_1 - не з`явився,

представник заінтересованої особи Заводського ВДВС

у м. Миколаєві - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АССІСТО про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю АССІСТО (далі ТОВ АССІСТО) 28 травня 2025 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-315/11 за позовом ПАТ ВсеукраїнськийАкціонернийБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, просив замінити вибулого стягувача з ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк на його правонаступника ТОВ АССІСТО у зв`язку з переходом до ТОВ АССІСТО прав кредитора відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 616802.1435 від 25 березня 2020 року, за яким ПАТ ВсеукраїнськийАкціонернийБанк переуступило право вимоги ТОВ АССІСТО за кредитними договорами, у тому числі до за договором кредиту № 400019886, укладеним з ОСОБА_1 ..

У судове засідання учасники справи не з`явились та не повідомили причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином..

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим дане питання розглянуте судом за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з матеріалів справи, Березанським районним судом Миколаївської області 27 липня 2011 року ухвалено рішення у справі № 2-315/2011, яким позовні вимоги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" заборгованість за кредитним договором № 400019886 від 14 вересня 2007 року у сумі13383,42 грн. та судові витрати в сумі 235,83 грн. (а.с.39-40).

За вказаним рішенням видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Заводському відділі ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.91 на звороті).

25 березня 2020 року між ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк та ТОВ ФК АССІСТО укладено договір № 616802.1435 про відступлення прав вимоги (а.с.92-94).

Згідно з пунктом 1 зазначеного договору, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, попередній кредитор відступає новому кредитору належні попередньому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатках №№1, 2 до цього договору, згідно з реєстром у додатках №№1, 2 до договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує попередньому кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно з витягу з додатку №1 до договору відступлення прав вимоги, ТОВ ФК АССІСТО набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 400019886 від 14 вересня 2007 року у сумі 13383,42 грн. (а.с.95-96)

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого первісний кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АССІСТО про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №2-315/11, виданого Березанським районним судом Миколаївської області на підставі рішення від 27 липня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк заборгованості за кредитним договором №400019886 від 14.09.2007 року, з Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю АССІСТО (код ЄДРПОУ 43426003, місце знаходження: вул.Сурикова, 3, м.Київ, 03035).

Ухвала можебути оскарженадо Миколаївськогоапеляційного судучерез Березанськийрайонний судпротягом п"ятнадцятиднів здня їїскладення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: