Ухвала суду № 130531164, 26.09.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/35895/25

Провадження № 2/947/6161/25

УХВАЛА

26.09.2025 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі:головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_3 за участі третіх осіб: Суворовський Відділ державної виконавчої служби у м.Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (код ЄДРПОУ 41405348), Регіональний сервісний центр ГСУЦ МВС в Одеській, Миколаївський та Херсонській областях ( філія ГСЦ МВС) ( код ЄДРПОУ 45239068) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

З посиланням на положення ч. 2 ст. 30 ЦПК України, з позовом про зняття арешту, накладеного ВОРВАМТ УДАІ 24.09.2013 на підставі постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 15.03.2013 №523/4042/13-п з транспортного засобу марки ВАЗ-2107 тип ТЗ- легковий сєдан, 1994 р. випуску, колір білий, номер кузова НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_1 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 до Київського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 25.09.2025 року відкрито провадження у справі.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача щодо витребування доказів у справі, а саме належним чином завіреної копії спадкової справи №115/2019, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Пересипську державну нотаріальну контору у місті Одесі (м.Одеса, вул. Сортувальна,36 Г код ЄДРПОУ 42514177) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію спадкової справи №115/2019, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити Пересипській державній нотаріальній конторі у місті Одесі- для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.