Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 12.09.2025
Справа № 334/7347/25
Провадження № 2/334/3938/25
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
12 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі», юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Героїв полку «Азов», буд.137, ЄДРПОУ 32121458,
до ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ,
про стягнення заборгованості з центрального опалення та гарячого водопостачання,-
встановила:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з центрального опалення та гарячого водопостачання.
10.09.2025 р. ухвалою судді позовна заява залишена без руху, зазначені недоліки представником позивача усунені.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Заяви і клопотання з позовною заявою не надходили.
Враховуючи вимоги ст.274, ст.277, ст.279 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. 187, 260 ЦПК України, суд, -
постановила:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №334/7347/25 (2/334/3938/25) за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості зцентрального опаленнята гарячоговодопостачання.
Призначити розглядсправи посуті упорядку спрощеногопозовного провадженняу судовомузасіданні, з повідомленням (викликом) сторін о 08-45 годині 03 листопада 2025 року.
Ухвалу провідкриття провадженняу справінадіслати учасникамсправи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.
Суддя:
Судове рішення № 130530400, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 12.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/7347/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: