Рішення № 130529837, 26.09.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15603/25

Провадження № 2-о/127/261/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

присяжних: Тунік О.О., Сегеди Г.М.,

за участю:секретаря Врублевської О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Олійника А.М.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Тарнавської В.В.,

представника органу опіки та піклування ВМР Жиліховської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

Заявник подавдо судузаяву,в якій просить продовжитистрок діїрішення Вінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від07.09.2023року (справа№127/12505/23)про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, мотивуючи заяву тим, що він є його опікуном. Здоров`я ОСОБА_2 не покращилось та він продовжує хворіти, в зв`язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними.

Заявник тайого представникв судовомузасіданні надалипояснення,аналогічні викладенимв заяві,підтримали вимогизаяви тапросили суд її задовольнити.

Представник заінтересованоїособи ОСОБА_2 адвокат Тарнавська В.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

Представник органуопіки тапіклування Вінницькоїміської ради проти задоволеннявимог заявникапро продовженнястроку діїрішення провизнання ОСОБА_2 недієздатним не заперечила.

Заслухавши всудовому засіданніпояснення заявниката йогопредставника,представника заінтересованоїособи ОСОБА_2 адвокатаТарнавської В.В., представника органу опіки та піклування Вінницької міської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено,що рішенням Вінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від 07.09.2023року усправі №127/12505/23,яке набралозаконної сили 10.10.2023року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано недієздатнимта призначено йогоопікуном ОСОБА_3 , строком надва рокиз моментунабрання данимрішенням законної сили (а.с. 3-4).

Згідно звисновком судово-психіатричногоексперта № 634від 07.08.2025року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,страждає нахронічний стійкийпсихічний розладу вигляді судинної деменції (F 01.8). ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує опіки (а.с. 45-46).

Враховуючи викладеневище,судом встановленообставини,які свідчатьпро продовженняхронічного стійкогопсихічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

На підставі вимог ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За змістомч.7ст.300ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати зокрема пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Керуючись ст. 39 Цивільного кодексу України, ст.ст. 133, 299, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строкдії рішення Вінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від07вересня 2023року усправі №127/12505/23в частинівизнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, строком на два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Витрати напроведення судової психіатричної експертизив сумірозміром 9229,28грн.(дев`ятьтисяч двісті двадцятьдев`ять гривень 28 коп.) та інші витрати пов`язані з розглядом справи компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 26.09.2025 року.

Суддя:

Присяжні: