Ухвала суду № 130528955, 26.09.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

26 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/862/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних данних), які необхідні для проведення експертизи №12228 (вх.№19725 від 28.08.2025) у справі

за позовом Харківської окружної прокуратури (місцезнаходження: 61098, місто Харків, Григорівське шосе, будинок 52; код ЄДРПОУ: 0291010827) в особі Харківської районної державної (військової) адміністрації Харківської області (місцезнаходження: 61098, місто Харків, Григорівське шосе, будинок 52; код ЄДРПОУ: 04058775) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (01601, м.Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 9А, код ЄДРПОУ: 44768034) до Височанської селищної ради (місцезнаходження: 62459, Харківська область, Високий, вулиця Бульварна, будинок 12; код ЄДРПОУ:04396503) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦАРСЬКА ПТИЦЯ" (Місцезнаходження: 62360, Україна, Дергачівський р-н, Харківська обл., селище міського типу Вільшани, вулиця Радгоспна, будинок, 21; код ЄДРПОУ: 37346156) про витребування земельної ділянки лісового фонду

ВСТАНОВИВ:

Харківська окружна прокуратура звернулася до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача - Височанської селищної ради, в якому просить суд витребувати з незаконного володіння Височанської селищної ради (код ЄДРПОУ: 04396503) на користь Держави в особі Харківської районної військової (державної) адміністрації (код ЄДРПОУ: 04058775) земельну ділянку з кадастровим номером 6325156700:00:018:0149 площею 15,0986 га.

Крім того, прокурор просить суд встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого, після набрання рішенням про задоволення позову законної сили, воно є підставою для:

- скасування державної реєстрації права комунальної власності Височанської селищної ради (код ЄДРПОУ: 04396503) на земельну ділянку з кадастровим номером 6325156700:00:018:0149 площею 15,0986 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 3043193563251);

- державної реєстрації права державної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6325156700:00:018:0149 площею 15,0986 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 3043193563251) за Харківською районною військовою (державною) адміністрацією Харківської області (код ЄДРПОУ: 04058775);

- державної реєстрації права постійного користування на земельну ділянкуз кадастровим номером 6325156700:00:018:0149 площею 15,0986 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 3043193563251) за Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» (код ЄДРПОУ: 44768034).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.06.2025 (залишеною в силі Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2025) судом призначено у справі № 922/862/25 судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

-Чи має місце накладення земельної ділянки з кадастровим номером 6325156700:00:018:0149 площею 15,0986 га, яка належить Височанській селищній раді, на землі лісогосподарського призначення, які належать на праві постійного користування Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» у кварталах 16, 18 Бабаївського лісництва до планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування 2006 року та на даний час?

-Якщо так, то яка площа накладення?

-Якщо має місце накладення земельної ділянки, то визначити в якому обсязі, яка конфігурація такого накладення (зобразити схематично, зазначити площі та точки координат, по яким має місце накладення) та які причини такого накладення (визначити технічні причини: невірне визначення координат чи місця розташування земельної ділянки, похибки при зміні систем координат, тощо)?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручено Національному науковому центруІнституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (адреса: 61177, місто Харків, вулиця Золочівська, 8а) та направлено матеріали справи № 922/862/25 до Національного наукового центруІнституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (адреса: 61177, місто Харків, вулиця Золочівська, 8а). Провадження у справі 922/862/25 зупинено на час проведення судової експертизи.

28.08.2025 до Господарського суду Харківської області від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" надійшов лист із додними до нього клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних данних), які необхідні для проведення експертизи №12228 (вх.№19725 від 28.08.2025) у справі.

Разом з цим, оскільки вказане вище клопотання надішло до суду без матеріалів справи №922/862/25, судом було скеровано лист №011631 від 01.09.2025 на адресу Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" з проханням надіслати матеріали справи №922/862/25 до Господарського суду Харківської області.

18.09.2025 до Господарського суду Харківської області від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" надійшли матеріали справи №922/862/25.

Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи суд, з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку, вважає за можливе розглянути вказане клопотання Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" без виклику повноважних представників учасників справи. За таких обставин провадження у справі № 922/862/25 підлягає поновленню.

Відповідно до частини першої статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При цьому, частина друга вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Крім того, пунктом 2.3. Інструкції встановлено: експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Частиною шостою статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також, відповідно до пункту 1 частини першої статті 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Інструкції, відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Керуючись вимогами статті 69 Господарського процесуального кодексу України та пунктом 2.1. Інструкції (із змінами та доповненнями) для виконання судової експертизи експерт просить надати:

- Каталоги координат поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок лісогосподарського призначення кварталів № 16, 18 Бабаївського лісництва Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України, що належать на праві постійного користування, у системі координат СК-63, в паперовому вигляді та електронному вигляді.

- Оригінал або належним чином завірена копія лісовпорядного планшету № 2 Державного спеціалізованого господарському підприємству «Ліси України» кварталів 16,18 Бабаївського лісництва, в яких розташована земельна ділянка з кадастровим номером 6325156700:00:018:0149, з координатною та кілометровою сіткою, в гарній якості, у відповідному масштабі, затверджені та погоджені в установленому законі порядку.

- Державний акт на право постійного користування Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Бабаївське лісництво.

Відповідно до частини третьої статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні (частина четверта статті 102 ГПК України).

Враховуючи те, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, суд вважає клопотання ННЦ "ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" у даній справі є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Оскільки призначена у даній справі судова експертиза ще не проведена експертною установою - ННЦ "ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса", суд вважає за необхідне знов зупинити провадження у даній справі, згідно з пунктом 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/862/25 поновити.

2. Задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних данних), які необхідні для проведення експертизи №12228 (вх.№19725 від 28.08.2025)

3. Зобов`язати учасників справи (залежно від наявності відповідних документів) надати:

- Каталоги координат поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок лісогосподарського призначення кварталів № 16, 18 Бабаївського лісництва Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України, що належать на праві постійного користування, у системі координат СК-63, в паперовому вигляді та електронному вигляді.

- Оригінал або належним чином завірена копія лісовпорядного планшету № 2 Державного спеціалізованого господарському підприємству «Ліси України» кварталів 16,18 Бабаївського лісництва, в яких розташована земельна ділянка з кадастровим номером 6325156700:00:018:0149, з координатною та кілометровою сіткою, в гарній якості, у відповідному масштабі, затверджені та погоджені в установленому законі порядку.

- Державний акт на право постійного користування Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Бабаївське лісництво.

4.Попередити сторін про те, що подані документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному порядку. Витребувані документи подати до суду в строк до 16.10.2025 року (включно).

Суд роз`яснює, що відповідно до частини дев`ятої статті 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

5.Повідомити ННЦ "ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" про те, що витребувані даною ухвалою документи будуть негайно направлені на адресу інституту для подальшого проведення дослідження одразу після надходження до суду.

6.Копію ухвали скерувати учасникам справи та до ННЦ "ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

7. Зупинити провадження у справі № 922/862/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала складена та підписана 26.09.25

СуддяВ.В. Рильова

Справа №922/862/25

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.