Ухвала суду № 130528733, 26.09.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 вересня 2025 року Справа № 915/1214/25 м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-будівельна фірма ЕЛІТМАЙСТЕР,

про: стягнення штрафу у сумі 38600,0 грн, -

в с т а н о в и в:

Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №4 від 19.08.2025 (вх.№11993/25 від 20.08.2025) в електронному вигляді, в якій просить суд стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-будівельна фірма ЕЛІТМАЙСТЕР штраф у розмірі 10% від вартості неякісного товару в сумі 38600,0 грн за поставку неякісного товару за Договором поставки №22 від 10.05.2023.

05.09.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у даній справі призначено на 17.10.2025.

Вказаною ухвалою суду було запропоновано відповідачу в 15-дений строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позовну заяву.

Така ухвала 05.09.2025 о 18:10 була отримана відповідачем через систему Електронний суд, тобто, кінцевий строк для подання відзиву у справі є 22.09.2025 включно.

Таким чином, суд належним чином повідомив відповідача про підготовче засідання та використання права надання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк.

23.09.2025 через систему Електронний суд від представника відповідача до суду надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву до 29.09.2025.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У заяві про продовження строку на подання відзиву відповідач зазначає, що адвокат Гоцуляк Ю.С. отримала ухвалу про відкриття провадження у справі та доступ до матеріалів справи 09.09.2025. З метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи з урахуванням всіх обставин у їх сукупності, для належної підготовки обґрунтованого відзиву та інших процесуальних документів, збору доказів, відповідачу потрібен додатковий час. Зважаючи на неможливість представника відповідача - адвоката Гоцуляк Ю.С. завчасно ознайомитись з матеріалами справи №915/1214/25, сформувати правову позицію у справі у зв`язку з відсутністю повного обсягу доказів відповідача, зібрати докази в обґрунтування позиції відповідача.

Розглянувши заяву відповідача, суд вважає наведені ним причини неможливості надати відзив у визначений судом строк поважними, та вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю Інженерно-будівельна фірма ЕЛІТМАЙСТЕР строк для подання відзиву на позовну заяву до 29.09.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Cуддя М.В.Мавродієва