Ухвала суду № 130528685, 26.09.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2025 р. Справа № 914/2317/25

За позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області

в інтересах держави в особі: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап», с. Зелів, Львівська область

про витребування майна (земельної ділянки) з незаконного володіння

Суддя Наталія Мороз

За участю секретаря с/з Олександри Псярук

Представники:

Від прокуратури: С. Максимовська

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Д. Попов

Суть спору:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2317/25 за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області в інтересах держави в особі позивача Львівської міської ради до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» про витребування майна (земельної ділянки) з незаконного володіння.

06.08.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем подано клопотання від 05.08.2025 про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з неподанням прокурором документів, що підтверджують внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірного майна; а також відвід судді Наталії Мороз від розгляду справи № 914/2317/25.

Ухвалою суду від 07.08.2025 визнано необґрунтованим відвід судді Наталії Мороз; заяву ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» від 06.08.2025 про відвід судді Наталії Мороз передано для визначення складу суду автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2025, вирішення питання про відвід передано на розгляд судді Мирослава Петрашко.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.08.2025 (суддя Мирослав Петрашко) відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді Наталії Мороз у справі № 914/2317/25.

18.08.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем подано клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів.

26.08.2025 через систему «Електронний суд» прокурором подано заперечення на клопотання про залишення без руху позовної заяви керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області в інтересах держави в особі позивача Львівської міської ради до ОК ГБК Пікап про витребування майна (земельної ділянки) з незаконного володіння.

29.08.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечив, а також просить суд залишити без розгляду вказану позовну заяву на підставі п.2 ч.1 ст.226 ГПК України у зв`язку з відсутністю повноважень прокурора на звернення до суду та у зв`язку з відсутністю процесуальної дієздатності Львівської міської ради.

01.09.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем подано додаткові пояснення у справі.

02.09.2025 через службу діловодства господарського суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 02.09.2025 ухвалою суду, постановленою у вигляді занесення відомостей до протоколу судового засідання, суд ухвалив задоволити клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву та долучити відзив до матеріалів справи. Підготовче засідання відкладено на 26.09.2025, про що позивача повідомлено в порядку ст. 121 ГПК України.

08.09.2025 через систему «Електронний суд» прокурором подано відповідь на відзив.

09.09.2025 через систему «Електронний суд» позивачем подано додаткові пояснення у справі.

11.09.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив, у яких останній просить суд залишити без руху позовну заяву у справі № 914/2317/25 з підстав несплати судового збору.

25.09.2025 через систему «Електронний суд» прокурором подано заперечення на клопотання про залишення без руху позовної заяви керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області в інтересах держави в особі позивача Львівської міської ради до ОК ГБК Пікап про витребування майна (земельної ділянки) з незаконного володіння, а також додаткові письмові пояснення у справі.

25.09.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем подано додаткові пояснення у справі щодо залишення позову без руху.

В судове засідання 26.09.2025 прокурор та представник відповідача з`явились, дали пояснення щодо заяв, поданих з процесуальних питань.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, надання прокурору та сторонам можливості реалізації прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів з 06.10.2025.

2. Підготовче засідання відкласти на 24.10.25 на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань № 6.

3.Прокурору та сторонам забезпечити участь повноважних представників у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.