Рішення № 130528553, 17.09.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 918/182/25

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Бельдій С.Я. розглянувши справу

За позовом Фізичної особи - підприємця Сенчишина Павла Ігоровича, Львівська обл., Мостицький р-н., с. Бортятин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавтранс", Київська обл., м. Яготин

про стягнення 106 739 грн. 00 коп.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Фізична особа-підприємець Сенчишин Павло Ігорович звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавтранс" про стягнення заборгованості в сумі 106 739 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином грошові зобов`язання за організацію перевезень згідно договору про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні № 2403-07-29 від 29.07.2022 року.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, відзив на позов не подав. На адресу суду повернувся конверт з відміткою органу поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач також в засідання суду не з`явився, але надіслав клопотання про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

УСТАНОВИВ:

29.07.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лавтранс" (замовник) та Фізичною особою підприємцем Сенчишиним Павлом Ігоровичем (експедитор) було укладено договір про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні № 2403-07-29, відповідно до п. 1.1. умов якого експедитор зобов`язується здійснювати перевезення довіреного йому вантажу автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні, відповідно до умов заявок замовника, а замовник зобов`язується здійснити оплату експедитору у терміни, вказані у даному договорі.

Відповідно до п. 1.2. договору заявка є невід`ємною частиною цього договору, в якій відображаються істотні умови кожного конкретного перевезення, а саме: найменування та місцезнаходження вантажовідправника та вантажоодержувача; адреси відправлення та призначення вантажу, митне оформлення вантажу; маршрут перевезення; тип транспортного засобу та державні номери; прізвище, ім`я, по-батькові та паспортні дані водія;особливі вказівки замовника; контактні особи, телефони; строк виконання перевезення; строк та умови оплати; інші умови перевезення.

Згідно п. 2.2. договору в обов`язки замовника входить повідомляти експедитора про необхідність перевезення вантажів не пізніше ніж за 1 (одну) добу до початку перевезення. Повідомлення здійснюється шляхом надання експедитору заявки за допомогою факсимільного або електронного зв`язку, в якій зазначаються всі необхідні для перевезення відомості. Прийнята експедитором заявка має бути підтверджена підписом уповноваженої особи, завірена печаткою підприємства та передана факсимільним або електронним зв`язком замовнику.

В обов`язки експедитора входить відповідно до п. 3.1. договору забезпечити подачу транспортного засобу під завантаження в узгодженій сторонами в заявці строки і в стані, в усіх відношеннях придатному для автомобільних перевезень довіреному вантажу (відповідно до санітарних, технічних, гігієнічних, нормативних та інших вимог), з урахуванням вимог заявки, типу вантажу, а також норм законодавства України.

Пунктом 4.1. договору сторони встановили, що розрахунки за перевезення вантажів проводяться між сторонами у безготівковій формі у національній валюті України шляхом переведення коштів з поточного рахунку замовника на поточний рахунок експедитора на умовах відстрочки платежу протягом 45 (сорока п`яти) банківських днів з дати отримання замовником всіх належним чином оформлених оригіналів документів: заявки, рахунку, акту виконаних робіт, податкової накладної, товарно-транспортної накладної, СМR(ТІR) з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу у кількості два екземпляри з печаткою експедитора, якщо інше не обумовлено в заявці.

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2025 року (п. 9.1. договору).

На виконання умов договору позивач 20.11.2024 отримав від відповідача заявку № 7655 на організацію міжнародного перевезення вантажу за маршрутом: м. Житомир - м. Мєндзижец-Подляскі (Люблінське воєводство, Польща) - м. Сім`ятичі (Підляське воєводство, Польща) - с. Червонка-Парцель (Мазовецьке воєводство, Польща). Вартість заявки склала 900 євро, що становить 39 051,00 грн. та строк оплати до 14 днів.

Дана заявка прийнята експедитором до безпосереднього виконання перевезення був залучений польський перевізник SP TRANS Sp. z о.о. (м. Ярослав, Польща), з яким укладене відповідне замовлення, про що свідчить міжнародна товаротранспортна накладна CMR А№912624 від 13 грудня 2024 р.

Як вбачається із матеріалів справи позивач організував перевезення за даним маршрутом, що підтверджується відповідним відтиском штампу та підписом уповноваженої особи вантажоодержувача в графі 24 накладної CMR.

28.11.2024 позивач отримав від відповідача другу заявку на перевезення № 7626 на організацію міжнародного перевезення вантажу за маршрутом: м. Житомир - м. Дембиця (Підкарпатське воєводство, Польща) - с. Незнановиці (Малопольське воєводство, Польща). Заявка прийнята експедитором. До безпосереднього виконання перевезення був залучений польський перевізник SP TRANS Sp. z о.о. (м. Ярослав, Польща), з яким укладене відповідне замовлення, про що свідчить міжнародна товаротранспортна накладна CMR А№214524 від 03 грудня 2024 р. Вартість заявки склала 780 євро, що становить 33 844,00 грн. та строк оплати до 14 днів.

12.12.2024 позивач отримав від відповідача третю заявку на перевезення № 7653 на організацію міжнародного перевезення вантажу за маршрутом: м. Житомир - с. Сеправ (Малопольське воєводство, Польща). Заявка прийнята експедитором. До безпосереднього виконання перевезення був залучений польський перевізник SP TRANS Sp. z о.о. (м. Ярослав, Польща), з яким укладене відповідне замовлення, про що свідчить міжнародна товаротранспортна накладна CMR А№645824 від 12 грудня 2024 р. Вартість заявки склала 780 євро, що становить 33 844,00 грн. та строк оплати до 14 днів.

Таким чином загальна сума послуг за три виконані перевезення склала 106 739 грн. 00 коп.

31.12.2024 позивачем на адресу відповідача були направлені копіі накладних CMR та інші документи, які були передані ТОВ «Нова Пошта» за експрес-накладною №59001294181127.

Як свідчать матеріали справи, розрахунок за надані послуги відповідачем не здійснено.

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату (ч. 1 ст. 909 ЦК України).

За перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата (ст. 916 ЦК України).

Статтею 929 ЦК України встановлено, що за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач на день розгляду не надав доказів сплати заборгованості за надані послуги, позов підлягає задоволенню повністю в розмірі 106 739 грн. 00 коп.

Крім суми боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача суму витрат з надання правової допомоги в розмірі 9 500 грн. 00 коп.

26.02.2025 року між позивачем (клієнт) та адвокатом Лозою Віктором Миколайовичем був укладений договір про правовову допомогу, відповідно до п. 1.1. якого повірений зобов"язується від імені і за рахунок довірителя здійснити наступні дії: надати правову допомогу у спорі з ТОВ "Лавтранс". З цією метою: 1. здійснити огляд, вивчення, аналіз та попередню правову оцінку доказів за їх місцезнаходженням (5 год.). 2. Провести заходи досудового врегулювання, шляхом проведення переговорів на предмет повернення боргу (30 хв.). 3. Провести арифметичні розрахунки (1 год.). 4. Здійснити аналіз судової практики (1 год.). 5. Підготувати пакет документів, необхідних для звернення до суду, в тому числі підготувати позовну заяву (9 год.). 6. Вчинити інші дії, необхідні для розгляду справи в суді та з метою забезпечення виконання судовго наказу (5 год.).

Згідно акту приймання-передачі наданих послуг від 28.02.2025 року загальна вартість наданих послуг складає 9 500 грн.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом ст. 126 ГПК України можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні п. 1 ст. 1 та ч. 1 ст. 6 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

Витрати сторін, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених ст. 129 ГПК України.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає заявлену суму витрат на послуги адвоката в розмірі 9 500 грн. 00 коп. обґрунтованою та правомірною.

У зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого ч. 9 ст. 129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 207, 236, 238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавтранс» (07701, Київська обл., м. Яготин, вул. Богуна Івана, 38, код 38305973) на користь Фізичної особи підприємця Сенчишина Павла Ігоровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 106 739 (сто шість тисяч сімсот тридцять дев`ять) грн. 00 коп. 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору та 9 500 (дев`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 26.09.2025 року.

Суддя Л.Я. Мальована