Ухвала суду № 130527595, 24.09.2025, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3325/25

Провадження № 2-с/165/39/25

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого суддею Нововолинського міського суду Волинської області 19 грудня 2024 року у справі №165/3325/25 за заявою Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" Нововолинської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги по опаленню житлового приміщення,-

встановив:

12вересня 2025року суддею Нововолинського міського суду Волинської області було видано судовий наказ (справа №165/3325/25) про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" Нововолинської міської ради 10 212 (десять тисяч двісті дванадцять) грн. 50 коп. заборгованості, нарахованої за період з 01 жовтня 2021 року по 31 липня 2025 року включно та 302 грн. 80 коп. судового збору, сплаченого при подачі заяви до суду.

22 вересня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, яка мотивована тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими. Вважає, що нарахована сума заборгованості не відповідає дійсності. Стверджує, що послуги по опаленню приміщення, послуги по опаленню площ загального користування заявником не надавалися та не надаються. Вважає, що заборгованість нічим не підтверджена та надумана. З огляду на викладене, просить скасувати вказаний судовий наказ. При цьому наголошує, що оспорюваний судовий наказ ОСОБА_2 отримала 19.09.2025 у відділенні поштового зв`язку, а про його наявність дізналась на сайті Судової влади 16.09.2025.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, посилаючись на докази, та оскільки при видачі наказу не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, тому вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ, виданий суддею Нововолинського міського суду Волинської області 12 вересня 2025 року у справі №165/3325/25 за заявою Комунального підприємства Нововолинськтеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" Нововолинської міської ради 10 212 (десять тисяч двісті дванадцять) грн. 50 коп. заборгованості, нарахованої за період з 01 жовтня 2021 року по 31 липня 2025 року включно та 302 грн. 80 коп. судового збору, сплаченого при подачі заяви до суду, скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що відповідно до ч. 3ст.171ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно з ч.2ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков